Ухвала

від 12.11.2009 по справі 26/71-4/427

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 26/71-4/427 12.11.09

За позовом Акціон ерного страхового товариств а “Вексель”

до 1. Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Українські лінії”

2. Закрите акц іонерне товариство АСК “Інго Україна”

3-я особа Громадян ин України ОСОБА_1

про стягне ння 32181,63 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача н е з' явився

від відповідача Гре нке Е.Г.

2. Палій В.Г.

Від третьої особи О СОБА_1

Обставини справи:

Позивач звернувся до суд у з позовною заявою про стягн ення з відповідача 32181, 63 грн. стр ахового відшкодування в поря дку регресу.

Рішенням Господарсь кого суду міста Києва від 01.11.2007р . у справі № 26/71 позов Акціонерн ого страхового товариства "В ексель" до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Украї нські лінії", третя особа Закр ите акціонерне товариство АС К "Інго Україна" про стягнення 31181,63 грн. задоволено частково.

Стягнуто з відповіда ча на користь позивача 31821,63 грн . страхового відшкодування, 318 ,21 грн. державного мита та 116,68 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позо ву відмовлено.

Не погоджуючись з при йнятим рішенням відповідач з вернувся до Київського апеля ційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 16.12.2008р., рішення Гос подарського суду міста Києва від 01.11.2007р. залишено без змін.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 14.05.2009р. постанова Київського а пеляційного господарського суду від 16.12.2008 та рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 01.11.2008р. скасовані, справу нап равлено на новий розгляд до г осподарського суду міста Киє ва.

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 09.06.2009р. справу № 26/71 прийнято до провад ження, та призначено справу д о розгляду на 25.06.2009р.

Ухвалою суду від 16.07.2009р . замінено статус Третьої осо би Закритого акціонерного то вариства АСК “Інго Україна” на статус відповідача.

Під час нового розгля ду представник позивача нада в заяву про уточнення позовн их вимог, а саме просить стягн ути з відповідача-1- 6831,63 грн. мат еріальної шкоди в порядку ре гресу, 360,00 грн. витрат на провед ення авто товарознавчої експ ертизи, стягнути з відповіда ча-2 - 24990,00 грн. страхового відшко дування.

Відповідачі позовні вимо ги не визнають, в судових засі даннях представник відповід ача-1 стверджував, що не визнає позов, оскільки вищезазначе не ДТП сталося не з вини водія ОСОБА_4, який є працівнико м ТОВ «Українські лінії», том у відповідач не повинен відш кодовувати позивачу суму стр ахового відшкодування. Ствер джує, що судами остаточно не в ирішено питання вини водія ОСОБА_1.

В процесі розгляду с прави (12.11.2009р.), представником То вариства з обмеженою відпові дальністю “Українські лінії ” було подано клопотання про зупинення провадження у спр аві, до розгляду пов' язаною з нею адміністративної спра ви № 3-20225/07 яка розглянута Свято шинським районним судом м. К иєва від 05.09.2007р. і прийнята Пост анова, відповідно до якої заз начене ДТП сталося з вини вод ія ОСОБА_1. Адміністративн у справу відносно ОСОБА_1 закрито у зв' язку з закінче нням строку притягнення до а дміністративної відповідал ьності.

Відповідач довів су ду та підтвердив документаль но, що зазначена Постанова ос каржена ним до Верховного су ду України, але жодного рішен ня щодо вирішення скарг не от римано.

Своє клопотання про зупин ення провадження у справі то вариство обґрунтовує тим, що предмет розгляду справи №3-20225/ 07 співпадає з предметом розг ляду справи 26/71 -4/427 та є первісни м по відношенню до справи №26/71 - 4/427 .

Відповідно до ст. 79 ГПК Укра їни, господарський суд зупин яє провадження у справі в раз і неможливості розгляду дано ї справи до вирішення пов' я заної з нею іншої справи, що ро зглядається судом.

В обґрунтування своїх вим ог відповідач посилається на ст. 27 Закону України “Про стра хування” та ст. 933 Цивільного к одексу України, відповідно д о яких до страховика, який в иплатив страхове відшкоду вання за договором майново го страхування, в межах фа ктичних затрат переходить п раво вимоги, яке страхувальн ик або інша особа, що одержа ла страхове відшкодування, м ає до особи, відповідальної з а заподіяний збиток. Але пита ння щодо визначення особи, ві дповідальної за заподіяний з биток ще не вирішено остоточ но.

Враховуючи те, що при розгляді по зазначеним спра вам є, як стверджує Акціонерн е страхове товариство “Вексе ль”, наявність факту вини вод ія ОСОБА_1, а Товариство з о бмеженою відповідальністю “ Українські лінії” стверджує про її відсутність, і той факт , що по справі №3-20225/07 вина воді я остаточно не вирішена, суд в важає, що розгляд справи №3-20225/07 є первісним по відношенню до справі №26/71 - 4/427 і тому розгляд да ної справи неможливий до вир ішення пов' язаної з нею спр ави №3-20225/07 . Суд вважає за доціль не зупинити провадження у да ній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК Укр аїни,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадже ння у справі № 26/71 -4/427 до розгляду пов' язаної з нею адміністр ативної справи №3-20225/07.

2. Зобов' язати сторо ни повідомити суд про усунен ня обставин, що зумовили зупи нення провадження у справі.

Суддя І.І.Борисенк о