Ухвала

від 18.06.2019 по справі 540/1089/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1089/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводськке" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОРСГРЕЙТІНГ" про скасування реєстраційної дії,

встановив :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить скасувати реєстраційну дію про внесення змін до відомостей про юридичну особу -ТОВ "КОЛОРСГРЕЙТІНГ", що проведена державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповичем І.В. від 17.04.2018№ 10741070002064172, а саме: зміна повного найменування, зміна місцезнаходження, зміна податкової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників.

Ухвалою суду від 03.06.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до положень ст.262 КАС України.

13.06.2019 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи №540/1089/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Обґрунтовуючи дане клопотання, представник відповідача зазначив, що з метою повного та всебічного дослідження істотних обставин справи існує необхідність у розгляді вказаної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч.1 ст.2 КАС України).

Основними принципами адміністративного судочинства, згідно з ч.3 ст. 2 КАС України є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

В частині 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи вищезазначене та з метою з`ясування всіх обставин у справі та недопущення порушень прав сторін, а також з огляду на встановлені процесуальним законодавством строки розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, дослідивши клопотання представника позивача, адміністративний позов та додані до нього документи, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов до висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив :

Клопотання представника позивача про розгляд справи №540/1089/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - задовольнити.

Справу №540/1089/19 за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводськке" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОРСГРЕЙТІНГ" про скасування реєстраційної дії - розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15 липня 2019 року об 09:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Повторно запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.