Ухвала

від 18.06.2019 по справі 562/829/17

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/829/17

У Х В А Л А

"18" червня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.4ст.185,ч.2ст.289,ч.1ст.263,ч.2ст.309КК України та ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому у великих розмірах, у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, а також у придбанні, зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненому повторно, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_8 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, за ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників провадження, з`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Частиною ч.1 ст.54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням (ч.ч.2,3 ст.54 КПК України).

Відповідно до доручень Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Рівненській області від 03 жовтня 2017 року та від 24 квітня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 надається безоплатна вторинна правова допомога адвокатом ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12015180130000231 та адвокатом ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12015180540000079, які ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 травня 2019 року об`єднані в одне провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.53, 54, 350, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого задоволити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.4ст.185,ч.2ст.289,ч.1ст.263,ч.2ст.309КК України та ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя