Ухвала
від 12.06.2019 по справі 160/9229/18
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2019 року Справа №160/9229/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Завод гірничого машинобудування і сервісу» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Завод гірничого машинобудування і сервісу» до ГУ ДФС у Дніпропетровській області з вимогою: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 24.07.2018р. №0175581210, винесене ГУ ДФС у Дніпропетровській області в частині нарахування штрафу за ставкою 20% у сумі 243403,59 грн. та в частині нарахування штрафу за ставкою 30% у сумі 115827,72 грн., загалом у сумі 359231,31 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року зупинено провадження у адміністративній справі №160/9229/18 до набрання законної сили судового рішення у справі №0440/6815/18 за позовом ТОВ «Завод гірничого машинобудування і сервісу» до відповідача-1: ДФС України, до відповідача-2: ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішення №839023/23344334 від 12.07.2018р., зобов`язання вчинити певні дії.

Суд зазначає, що за допомогою реплікації комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 10.05.2019 року по справі №0440/6815/18 апеляційну скаргу ДФС України та апеляційну скаргу ГУ ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року у справі №0440/6815/18 за позовом ТОВ «Завод гірничого машинобудування і сервісу» до відповідача-1: ДФС України, до відповідача-2: ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішення №839023/23344334 від 12.07.2018р., зобов`язання вчинити певні дії - повернуто заявникам. Тобто, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрало законної сили 10.05.2019 року.

27.05.2019 року справа №0440/6815/18 надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду із Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 30.01.2019 року провадження у справі №160/9229/18 було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №0440/6815/18, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення такого провадження.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/9229/18 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Завод гірничого машинобудування і сервісу» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в частині.

Призначити справу до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 03 липня 2019 року о 16:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Зобов`язати товариства з обмеженою відповідальністю «Завод гірничого машинобудування і сервісу» у строк до 27.06.2019 року надати до суду завірені належним чином відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України наступні письмові докази:

- податкову накладну №9 від 14.09.2017р. на суму 6 956 620 грн.;

- рішення комісії Державної фіскальної служби України №488466/23344334 27.12.17р. щодо реєстрації податкової накладної №9 від 14.09.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних та підтвердження щодо повідомлення від 28.12.2017р. квитанцією №2, яку було відправлено Автоматизованою системою Єдине вікно подання електронних документів ДФС України;

- докази щодо помилкового направлення на адресу ТОВ ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ , отримання передплати за капітальний ремонт комбайну прохідницького КСП-32 інв. 138, сформованого 27.10.2017р. та 09.11.2017р.; направлення в електронній формі для реєстрації в Єдиний реєстр податкових накладних - податкових накладних № 14 від 14.09.2017р. та №17 від 14.09.2017р. та помилково;

- квитанцію від 27.10.2017р., яка містить інформацію про зупинку реєстрації податкової накладної та реєстраційний номер податкової накладної за цією квитанцією - 9224715384;

- квитанцію від 10.11.2017р., яка містить інформацію про зупинку реєстрації податкової накладної та реєстраційний номер податкової накладної за цією квитанцією - 9234987992;

- податкову накладну № 18 від 29.09.2017р.;

- договір між ТОВ «Завод гірничого машинобудування і сервісу» та ДП Шахта ім. М.С.Сургая від 04.04.2017 р. №ЗЗТ;

- податкову накладну від 29.09.2017 №12;

- квитанцію Державної фіскальної служби України від 13.10.2017, якою реєстрацію податкової накладної зупинено: ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених Наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно УКТ ЗЕД:33.12. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрації ПН/РК ;

- рішення Державної фіскальної служби України про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 839023/23344334 про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 29.09.2017 р.;

- докази щодо помилкового направлення на адресу ДП Шахта ім. М.С.Сургая отримання передплати за капітальний ремонт поворотного редуктора комбайну 2ГШ68Б:сформовано 09.11.2017р. та направлення в електронній формі для реєстрації в Єдиний реєстр податкових накладних - податкової накладної № 18 від 29.09.2017р.

Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у строк до 27.06.2019 року надати до суду розрахунок щодо нарахування штрафу відносно ТОВ «Завод гірничого машинобудування і сервісу» по податкову повідомленню - рішенню від 24.07.2018 р. № 0175581210, в частині нарахування штрафу за ставкою 20% у сумі 243403,59 грн. та в частині нарахування штрафу за ставкою 30% у сумі 115827,72 грн., загалом у сумі 359231,31 грн.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Прудником С.В., за правилами загального позовного провадження.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.06.2019
Оприлюднено20.06.2019
Номер документу82451584
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/9229/18

Ухвала від 03.08.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Царікова Олена Василівна

Ухвала від 29.07.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Царікова Олена Василівна

Ухвала від 12.03.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Прудник Сергій Володимирович

Ухвала від 02.03.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Прудник Сергій Володимирович

Ухвала від 15.10.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 09.09.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Рішення від 22.07.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Прудник Сергій Володимирович

Ухвала від 12.07.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Прудник Сергій Володимирович

Ухвала від 12.06.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Прудник Сергій Володимирович

Ухвала від 30.01.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Прудник Сергій Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні