Ухвала

від 15.02.2007 по справі 2-365/2007рік

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-365/2007 рік

Справа № 2-365/2007 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2007

року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                           Гудзюка

І.В.,

при секретарі                                                   Хлівній

Н.М.,

провівши

відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м.Смілі по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору, не посвідченого,

нотаріально, дійсним, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла

ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 немає, а

єдиною спадкоємицею другої черги є її рідна сестра ОСОБА_5, яка спадщину

прийняла, оскільки проживала разом із померлою сестрою, але свідоцтво про право

власності вона не одержала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла

ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на 3/4 частин вказаного домоволодіння. Єдиним спадкоємцем після

смерті ОСОБА_5. є її рідний син ОСОБА_2, який спадщину прийняв, вступивши

фактично в управління спадковим майном, але свідоцтво про право власності він

також не одержав.

1 червня 2006 року між ОСОБА_1

та відповідачами укладено письмовий договір, згідно якого він купив у ОСОБА_3

1/4 частину, а у ОСОБА_2 3/4 частин

залишків конструктивних елементів домоволодіння АДРЕСА_1, а вони зобов'язалися протягом трьох місяця вирішити

питання оформлення на своє ім'я спадщини та оформити договір купівлі-продажу

спадкового домоволодіння у нотаріуса.

Посилаючись на

те, що відповідачі зволікають у посвідченні договору у нотаріуса, позивач

звернувся в суд з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

В ході

попереднього розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її.

За умовами угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на залишки

конструктивних елементів домоволодіння АДРЕСА_1, а він

сплачує ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 800 доларів

до підписання мирової угоди. Сторони відмовляються від взаємних притензій з

приводу понесених судових витрат.

Мирова угода

сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

а тому вона повинна бути прийнята судом.

Керуючись ч.4 ст.130, ст.175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК України,

суд,-

ухвалив:

Визнати мирову

угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору, не посвідченого,

нотаріально, дійсним , згідно

якої:

1.     За

ОСОБА_1 визнається право власності на залишки конструктивних елементів

домоволодіння АДРЕСА_1.

2.     ОСОБА_1

сплатив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 800

доларів США за залишки

конструктивних елементів домоволодіння АДРЕСА_1 до

підписання мирової угоди.

3.     Витрати,

понесені в зв'язку з розглядом справи, залишаються за ОСОБА_1

2

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути

оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський

міськрайонний суд шляхом подачі в 5

денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та

поданням протягом 10 днів

після подання такої заяви -апеляційної

скарги. Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з

дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає

законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду

справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: