Ухвала

від 18.06.2019 по справі 914/173/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа № 914/173/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Бікор» б/н від 14.06.2019

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 914/173/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бікор» , м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-бурове обладнання (Україна)» , м. Стрий, Львівська область

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 в складі колегії суддів: головуючий суддя Бойко С.М., судді Матущак О.І., Мирутенко О.Л. розгляд справи №914/173/19 відкладено на 19.06.2019 о 11 год. 45 хв.

14.06.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю «Бікор» надійшло клопотання б/н від 14.06.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання в справі № 914/173/19 у режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції - Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

У відповідності до наказу № 06-03/65 від 11 червня 2019 року, який долучений до матеріалів справи, суддя Мирутенко О.Л. перебуває у відрядженні з 17.06.2019 по 22.06.2019 року.

Відповідно до абзацу 2 п.2.3.25 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

Відповідно до абзацу 1, 2 п.2.3.50 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи. Якщо суд розглядає справу колегіально, то повторний автоматизований розподіл відбувається для визначення судді (суддів) з метою заміни судді (суддів), що вибув.

Таким чином, у зв`язку з перебуванням у відрядженні судді - члена колегії Мирутенка О.Л., для вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи відсутність строку розгляду апеляційної скарги та з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, згідно розпорядження керівника апарату суду «Щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів» проведено автоматизовану заміну судді - члена колегії.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, суддю-члена колегії Мирутенка О.Л. змінено на суддю Якімець Г.Г.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку , з 09:00 год. до 18:00 год. 05.06.2019 зали ВКЗ Київського апеляційного суду та Західного апеляційного господарського суду заброньовані, а тому проведення судового засідання у справі № 914/173/19 у режимі відеоконференції о 11:45 год. 19.06.2019 неможливо.

Враховуючи вказані норми права, а також складність даної категорії спору, обмеженість строків розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду визначених ст. 273 ГПК України, апеляційний господарський суд з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання в тому числі з підстав технічної неможливості провести судове засідання 19.06.2019 в режимі відеоконференції.

У відповідності до наказу №06-03/61 від 05 червня 2019 року суддя Бойко С.М. перебувала у відпустці з 10 до 14 червня 2019 року (включно).

Таким чином, у зв`язку перебуванням головуючого судді у відпустці, питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується 18.06.2019 (перший робочий день після виходу з відпустки).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Бікор» б/н від 14.06.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 18.06.2019.