Ухвала

від 19.06.2019 по справі 925/1182/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"19" червня 2019 р. Справа№ 925/1182/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Буравльова С.І.

За участю представників: не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Че

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2019, повний текст якого складено 10.05.2019

у справі № 925/1182/18 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лерош

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Че

про стягнення 62 613,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу по орендній платі згідно договору оренди нежитлового приміщення № 07/07/17 від 07.07.2017 в розмірі: основний борг - 37 533,61 грн., штраф - 18 615,00 грн., пеня, яка складає 4 611,24 грн., інфляційні нарахування - 1 287,96 грн., 3% річних від простроченої суми - 566,00 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.04.2019, повний текст якого складено 10.05.2019, у справі № 925/1182/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Че на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лерош 27 610,00 грн. основного боргу, 4 611, 24 грн. пені, 1 287,96 грн. інфляційних, 566,00 грн. 3% річних. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 31.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Еко-Че звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2019 у справі № 925/1182/18 в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Лерош скасувати та постановити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

У апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 13.06.2019 справа № 925/1182/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019:

1. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Лерош строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2019 у справі № 925/1182/18.

2. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Лерош на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2019 у справі № 925/1182/18.

3. об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Лерош та Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Че в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

4. встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 27.06.2019.

5. роз`яснено учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. роз`яснено учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

У резолютивній частині ухвали від 18.06.2019 допущено описку, а саме: у пунктах 1 та 2 невірно зазначено найменування скаржника: замість назви Товариство з обмеженою відповідальністю Еко-Че зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Лерош .

Стаття 243 ГПК України встановлює, що:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 925/1182/18 описку.

2. Викласти пункти 1 та 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 925/1182/18 у такій редакції:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Еко-Че строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2019 у справі № 925/1182/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Че на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2019 у справі № 925/1182/18.

3. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 925/1182/18.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

С.І. Буравльов