Ухвала

від 19.06.2019 по справі 910/11848/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"19" червня 2019 р. Справа№ 910/11848/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

представники сторін не викликались

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Установи "28 управління начальника робіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.11.2018

у справі №910/11848/18 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия"

до Установи "28 Управління начальника робіт"

про стягнення 371 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/11848/18 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 371 000, 00 грн. боргу, 5 565, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (Установа "28 управління начальника робіт") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/11848/18, провадження у справі закрити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018, апеляційну скаргу Установи "28 управління начальника робіт" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Установи "28 управління начальника робіт" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/11848/18, розгляд апеляційної скарги Установи "28 управління начальника робіт" призначено на 11.02.2019.

Також, не погоджуючись із прийнятим рішенням суду в частині розподілу судових витрат, позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/11848/18 змінити, розподіливши судові витрати між сторонами, а саме витрати на професійну правничу допомогу, стягнути у розмірі 37 100, 00 грн. з відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 13.12.2018, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/11848/18 - залишено без руху. Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору.

10.01.2018 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено докази сплати судового збору в сумі 2643,00 грн. (платіжне доручення №1120 від 09.01.2019 на суму 2643,00 грн.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/11848/18, об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" та Установи "28 Управління начальника робіт" в одне апеляційне провадження, розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" та Установи "28 Управління начальника робіт" призначено для спільного розгляду на 11.02.2019.

14.01.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 11.02.2019 оголошено протокольно про перерву до 18.02.2019.

18.02.2019 розгляд справи №910/11848/18 за апеляційними скаргами Установи "28 управління начальника робіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Зубець Л.П. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 призначено справу №910/11848/18 за апеляційними скаргами Установи "28 управління начальника робіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 до розгляду на 11.03.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 25.03.2019, крім того зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" надати в судове засідання 25.03.2019 оригінал договору від 07.12.2017 про розірвання угоди взаємозаліку зустрічних однорідних вимог, зобов`язано Установу "28 Управління начальника робіт" надати в судове засідання 25.03.2019 вільні зразки підпису ОСОБА_3 за період підписання спірного договору, викликано в судове засідання ОСОБА_3 для надання експериментальних зразків свого підпису, визнано явку ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 25.03.2019 обов`язковою.

25.03.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 надійшли документи за підписом ОСОБА_3 , а саме: звіт про суми нарахованої заробітної плати за жовтень 2017 року на 9 арк.; лист від 05.10.2017 №38 на 1 арк.

25.03.2019 розгляд справи №910/11848/18 за апеляційними скаргами Установи "28 управління начальника робіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 призначено справу №910/11848/18 за апеляційними скаргами Установи "28 управління начальника робіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" до розгляду на 08.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 доручено Господарському суду Миколаївської області збирання доказів, а саме експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 , що виконані ним особисто на не менш ніж на 10-ти чистих та лінованих аркушах (відповідно), направлено вказане судове доручення до Господарського суду Миколаївської області та зупинено провадження у справі №910/11848/18 до надходження відповіді від Господарського суду Миколаївської області на доручення Північного апеляційного господарського суду щодо збирання доказів.

10.06.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Миколаївської області надійшли експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на дванадцяти аркушах лінованого паперу та копія паспорту громадянина України ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 29.07.1997 на двох аркушах.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з тим, що Господарським судом Миколаївської області виконано судове доручення Північного апеляційного господарського суду, провадження у даній справі підлягає поновленню на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/11848/18 за апеляційними скаргами Установи "28 управління начальника робіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018.

2. Розгляд справи №910/11848/18 за апеляційними скаргами Установи "28 управління начальника робіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 призначити на 08.07.2019 о 10 год. 00 хв. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судового засідання №12. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай