Ухвала

від 14.06.2019 по справі 910/4036/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

14.06.2019Справа № 910/4036/19

За позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантарі" третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві про стягнення 66 843, 03 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А. Представники сторін:

від позивача: Денисенко О.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Румша А.Л. - представник за довіреністю.

від третьої особи: Данелюк Ю.І. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантарі" про стягнення боргу в розмірі 63 264, 98 грн, пені в розмірі 2 867, 60 грн3% річних в розмірі 247, 30 грн та інфляційних втрат в розмірі 363, 15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем прострочено оплату вартості теплопостачання та технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення, абонентських уводів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 року відкрито провадження у справі № 910/4036/19 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

24 квітня 2019 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача по справі надійшла заява із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 року відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

Проте, з огляду на наявні у матеріалах справи фактичні дані, а також враховуючи характер позовних вимог та ціну позову, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні 24.05.2019, про що винесено відповідну ухвалу.

17.05.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому ТОВ "Хантарі" також наголошує на необхідності залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

23.05.2019 позивачем надано відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

Судом було надано оцінку доводам та доказам сторін стосовно заяви про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та задоволено його, про що вказано у відповідній ухвалі суду.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 , 164 , 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 вирішено розглядати справу № 910/4036/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначено судове засідання на 14.06.2019.

14.06.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові заперечення, у яких у тому числі викладені вимоги про залишення позову без руху для підтвердження позивачем наявності у підписанта повноважень на підписання позову.

14.06.2019 відповідачем долучено до матеріалів справи Акт від 25.10.2018 про встановлення лічильника теплової енергії та лист ТОВ "Ел енд Джи Мітерінг" від 10.06.2019 про надання зазначеного Акту.

Представник позивача безпосередньо в судовому засіданні 14.06.2019 наполягав на задоволенні заявленого позову, проти залишення позовної заяви без руху заперечував.

Представник відповідача проти позову заперечував, наполягав на задоволенні заяви про залишення позову без руху.

Представник третьої особи надав усні пояснення та висловив власну позиції стосовно предмету спору.

Судом було розглянуто доводи відповідача стосовно залишення позову без руху та зроблено наступні висновки.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення або через представника.

Реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником (вказана позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13.03.2018 у справі № 910/23346/16, від 21.03.2018 у справі № 916/3283/16).

Як вбачається із матеріалів справи, позовну заяву від КП "Київжитлоспецексплуатація" підписано заступником начальника КП "Київжитлоспецексплуатація" з питань зв`язку, телекомунікацій, професійного навчання та юридичного забезпечення Дмитром Зеніним .

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження оскільки справа є не складною та малозначною.

Лише, 24.05.2019 судом вирішено перейти до розгляду справи № 910/4036/19 за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Зенін Дмитро мав право та повноваження на підписання позовної заяви від імені позивача, а тому заява відповідача про залишення позову без руху задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 14.06.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача, відповідача та третьої особи в даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 125, 176, 177, 178, 185, 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/4036/19 призначити на 12.07.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко