Ухвала
від 18.06.2019 по справі 340/1499/19
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2019 року Справа № 340/1499/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Пост ЛТД , вул. Бєляєва,2,м. Кропивницький,25030

до відповідача: Державної фіскальної служби України, Львівська площа,8, м. Київ, 04053

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Пост ЛТД звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому, просить:

1)визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або про відмову в такій реєстрації, винесені 29 березня 2019 року, про відмову в реєстрації податкових накладних ТОВ Глобал Пост ЛТД : №1125236/ НОМЕР_1 ; №1125237/ НОМЕР_1 ; №1125238/ НОМЕР_1 ; №1125241/ НОМЕР_1 ; №1125243/ НОМЕР_1 ; №1125244/ НОМЕР_1 ; №1125246/ НОМЕР_1 ; №1125247/ НОМЕР_1 ; №1125249/ НОМЕР_1 ; №1125250/ НОМЕР_1 ; №1125251/ НОМЕР_1 ; №1125253/ НОМЕР_1 ; №1125254/ НОМЕР_1 ; №1125255/ НОМЕР_1 ; №1125256/ НОМЕР_1 ; №1125257/ НОМЕР_1 ; №1125258/ НОМЕР_1 ; №1125259/ НОМЕР_1 ; №1125260/ НОМЕР_1 ; №1125261/ НОМЕР_1 ; №1125262/ НОМЕР_1 ; №1125263/ НОМЕР_1 ; №1125264/ НОМЕР_1 ; №1125265/42381522; №1125266/42381522; №1125267/42381522;

2) зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені ТОВ Глобал Пост ЛТД наступні податкові накладні датою їх фактичного отримання ДФС України: №79 від 29.12.2018 р. в адресу ТОВ Афінацентр ; №62 від 29.12.2018 року - ТОВ Афінацентр ; №80 від 29.12.2018 року в адресу ТОВ Афінацентр ; №65 від 29.12.2018 року - ТОВ Афінацентр ; №71 від 29.12.2018 - ТОВ Афінацентр ; №69 від 29.12.2018 року в адресу ТОВ Афінацентр ; №75 від 29.12.2018 року - ТОВ Афінацентр , №49 від 28.12.2018р. - ТОВ Афінацентр ; №85 від 29.12.2018р. - ТОВ Афінацентр ; №68 від 29.12.2018р. в адресу ТОВ Афінацентр ; №73 від 29.12.2018р в адресу ТОВ Афінацентр ; №67 від 29.12.2018р. в адресу ТОВ Афінацентр № 66 від 29.12.2018р. в адресу ТОВ Афінацентр ; №64 від 29.12.2018р. в адресу ТОВ Афінацентр , №72 від 29.12.2018 року в адресу ТОВ Афінацентр , №81 від 29.12.2018р. в адресу ТОВ Афінацентр , №81 від 29.12.2018року в адресу ТОВ Афінацентр , №82 від 29.12.2018 року в адресу ТОВ Афінацентр , №76 від 29.12.2018р. - ТОВ Афінацентр ; №70 від 29.12.2018р. - ТОВ Афінацентр , №50 від 29.12.2018р. - ТОВ Афінацентр ; №74 від 29.12.2018р. - ТОВ Афінацентр ; №78 від 29.12.2018р. - ТОВ Афінацентр ; №84 від 29.12.2018р. - ТОВ Афінацентр ; №63 від 29.12.2018р. - ТОВ Афінацентр ; №83 від 29.12.2018р. - ТОВ Афінацентр ; №77 від 29.12.2018р. - ТОВ Афінацентр .

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення юридичної особи з адміністративним позовом немайнового характеру стягується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (1921, 00 грн.).

Поряд з цим, абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що адміністративний позов містить 26 вимог немайнового характеру, судовий збір повинен складати 55709,00 грн.

До матеріалів справи долучено копію платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1921 грн.

За наведених обставин, позивачу необхідно сплатити (доплатити) судовий збір у розмірі 53 788 грн. за 25 вимог немайнового характеру.

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, відповідно вимог Закону України "Про судовий збір".

Слід зазначити, що відомості про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Кіровоградського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.kr.court.gov.ua) в розділі Судовий збір , а також автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку із зазначеним, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та встановити строк для виправлення існуючих недоліків в позовній заяві, шляхом надання доказів сплати судового в повному розмірі, уточнення позовних вимог та уточнення в частині відповідачів.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Пост ЛТД - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.06.2019
Оприлюднено19.06.2019
Номер документу82462178
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —340/1499/19

Ухвала від 07.08.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.С. Петренко

Ухвала від 07.08.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.С. Петренко

Ухвала від 10.07.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.С. Петренко

Ухвала від 18.06.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.С. Петренко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні