Ухвала

від 19.06.2019 по справі 818/124/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" червня 2019 р. Справа № 818/124/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву заступника начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом виконуючого обов`язки прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Інженерно-технічний центр "Екотранспал" про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 по справі № 818/124/15 адміністративний позов в.о. прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Інженерно-технічний центр "Екотранспал" про стягнення штрафних санкцій задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інженерно-технічний центр "Екотранспал" на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31119106700002 ГУ ДКСУ у м. Суми, код ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, код платежу 21081100 штраф у розмірі 5 100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

24.03.2015 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 818/124/15.

13.06.2019 від заступника начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області до суду надійшла письмова заява про видачу дубліката виконавчого листа, мотивована тим, що оригінал виконавчого листа від 24.03.2015 по справі № 818/124/15 був втрачений під час листування.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що виконавчий лист від 24.03.2015 по справі № 818/124/15 був отриманий 02.04.2015 уповноваженою особою позивача.

Як вбачається з електронної копії виконавчого листа, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 24.03.2016.

Отже, на день звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа строк пред`явлення його до виконання сплив.

Суд, також, зазначає, що до заяви, не додано належних доказів, що підтверджують втрату виконавчого листа, відсутні матеріали службового розслідування за фактом втрати виконавчого документу, копії журналів вихідної кореспонденції про його надіслання стягувачу або суду. З викладених у заяві обставин не можна однозначно встановити факт втрати оригіналу виконавчого листа. Також, суд зауважує, що заявником не сплачений судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви заступника начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 18.4) частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви заступника начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 818/124/15 за адмінстративним позовом виконуючого обов`язки прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Інженерно-технічний центр "Екотранспал" про стягнення штрафних санкцій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Є.Д. Кравченко