Ухвала

від 19.06.2019 по справі 805/4339/17-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 червня 2019 року справа №805/4339/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання - Токарева А.Г.,

з участю представника позивача - Власенка І.В.,

представника відповідача - Кравченко О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 805/4339/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод (далі - ТОВ Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод , позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - ГУ ДФС у Донецькій області, відповідач), в якому просило скасувати податкові повідомлення - рішення від 20.11.2017 року: № 0005411411 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 147052,00 грн. та про застосування штрафних санкцій в сумі 36763,00 грн.: № 00054315411 про застосування штрафних санкцій в сумі 7763,30 грн. (т. 1 а.с. 4-13).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року зазначений позов задоволений: скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Донецькій області від 20 листопада 2017 року № 0005411411 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 147052,00 грн. та про застосування штрафних санкцій у розмірі 36763,00 грн.; скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФУ у Донецькій області від 20 листопада 2017 року № 0005431411 про застосування штрафних санкцій у розмірі 7763,30 грн. (т. 3 а.с. 73-78).

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилався на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, ненадання вірної оцінки обставинам справи, просив скасувати рішення та відмовити у задоволенні позову.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про оголошення перерви для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та оголосити перерву у справі до 1 липня 2019 року та відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 243, 250, 309, 310, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод про оголошення перерви - задовольнити.

Оголосити перерву у справі № 805/4339/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень до 11 год. 00 хв. 1 липня 2019 року.

Продовжити строк апеляційного розгляду справи № 805/4339/17 на 15 днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова