Ухвала
від 14.06.2019 по справі 569/22507/18
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/22507/18

У Х В А Л А

14 червня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення сервітуту на право проходу та на право проїзду по земельній ділянці,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення сервітуту на право проходу та на право проїзду по земельній ділянці звернулась ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання: який найбільш доцільний (найменш обтяжливий) спосіб встановлення земельного сервітуту для права проїзду до земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_1 площею 0,0171 га, яка розташована по АДРЕСА_1 ? який найбільш доцільний (найменш обтяжливий) спосіб встановлення земельного сервітуту для права проходу до земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0171 га, яка розташована по АДРЕСА_1 ?

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання у якому запропонував на вирішення експерта постановити наступні питання: чи має позивач ОСОБА_6 доступ у вигляді проходу та/або проїзду до власної земельної ділянки за кадастровим номером: НОМЕР_1 ? Чи є технічна можливість встановити земельний сервітут на право/проходу проїзду через земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2 до земельної ділянки НОМЕР_1 за відсутності наявного шляху? Чи є технічна можливість встановити прохід та/або проїзд до земельної ділянки позивача за НОМЕР_1 за рахунок земель запасу Рівненської міської ради (земель комунальної власності).

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Суд вважає, що клопотання сторін підлягають до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання сторін задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення сервітуту на право проходу та на право проїзду по земельній ділянці судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання заявлені позивачем ОСОБА_7 :

- який найбільш доцільний (найменш обтяжливий) спосіб встановлення земельного сервітуту для права проїзду до земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_1 площею 0,0171 га, яка розташована по АДРЕСА_1 ?

- який найбільш доцільний (найменш обтяжливий) спосіб встановлення земельного сервітуту для права проходу до земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0171 га, яка розташована по АДРЕСА_1 ?

та питання заявлені відповідачем ОСОБА_2 :

- чи має позивач ОСОБА_6 доступ у вигляді проходу та/або проїзду до власної земельної ділянки за кадастровим номером: НОМЕР_1 ?

- чи є технічна можливість встановити земельний сервітут на право/проходу проїзду через земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2 до земельної ділянки НОМЕР_1 за відсутності наявного шляху?

- чи є технічна можливість встановити прохід та/або проїзд до земельної ділянки позивача за НОМЕР_1 за рахунок земель запасу Рівненської міської ради (земель комунальної власності).

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_8 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 та відповідача ОСОБА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 в обсязі запропонованих сторонами питань.

Зобов`язати сторін на вимогу експертів надати всі необхідні про проведення експертизи наявні у них письмові документи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №569/22507/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення сервітуту на право проходу та на право проїзду по земельній ділянці.

Зобов`язати експертну установу провести судову експертизу та надати висновок в строк до двох місяців з дати винесення ухвали.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення14.06.2019
Оприлюднено20.06.2019
Номер документу82478458
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/22507/18

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 25.11.2019

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 14.06.2019

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 26.12.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 28.11.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні