Ухвала
від 05.12.2019 по справі 569/22507/18
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/22507/18

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення сервітуту на право проходу та на право проїзду по земельній ділянці,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення сервітуту на право проходу та на право проїзду по земельній ділянці звернулась ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання сторони подали до суду письмову заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, укладену та підписану сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Мирова угода між сторонами укладена на наступних умовах:

1. ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відмовляється від будь-яких претензій, заперечень та зауважень до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з приводу земельної ділянки за кадастровим №5610100000:01:041:0570 за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в тому числі щодо встановлення меж такої земельної ділянки, наявності проходів та проїздів (сервітутів) через таку земельну ділянку для доступу до домоволодіння ОСОБА_6 ОСОБА_5 , наявного порядку користування такою земельною ділянкою встановленого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язуються передати у власність ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий №5610100000:01:041:0571 площею 0,0009 га, що розташований біля входу в квартиру ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

3.В зв`язку з передачею земельної ділянки за кадастровим №5610100000:01:041:0571 площею 0,0009 га у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_1 підтверджує факт наявності оптимального шляху доступу, в тому числі проходу та проїзду до її земельної ділянки за кадастровим №5610100000:01:041:0399 та домоволодіння, що в повній мірі забезпечує належне та повноцінне користування належною їй земельною ділянкою та квартирою АДРЕСА_2 .

4. ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не претендують на стягнення сплаченого судового збору.

5.Сторони погодилися, що після затвердження даної мирової угоди всі спори між ними по справі №569/22507/18, яка перебуває на розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області вважаються припиненими.

6.Дана мирова угода не порушує вимоги чинного законодавства, прав третіх осіб, відповідає інтересам сторін та підписується при повному розумінні сторонами змісту мирової угоди.

7.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8.Дана мирова угоди вступає в силу з моменту затвердження її судом та діє до моменту повного виконання зобов`язань передбачених цією мировою угодою.

9.Затвердження мирової угоди є підставою закриття провадження по справі №569/18534/17.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

10.Дана мирова угода укладена в чотирьох примірниках, один з яких надається суду, один - позивачу, один - відповідачу 1, один - відповідачу 2.

В судове засідання сторони не з`явились, однак подали до суду письмові заяви у яких просили провести розгляд справи у їх відсутності, заяву про затвердження мирової угоди повністю підтримують та просять суд її задоволити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому вона підлягає визнанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,256,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення сервітуту на право проходу та на право проїзду по земельній ділянці згідно якої:

1. ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відмовляється від будь-яких претензій, заперечень та зауважень до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з приводу земельної ділянки за кадастровим №5610100000:01:041:0570 за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в тому числі щодо встановлення меж такої земельної ділянки, наявності проходів та проїздів (сервітутів) через таку земельну ділянку для доступу до домоволодіння ОСОБА_6 ОСОБА_5 , наявного порядку користування такою земельною ділянкою встановленого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язуються передати у власність ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий №5610100000:01:041:0571 площею 0,0009 га, що розташований біля входу в квартиру ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

3.В зв`язку з передачею земельної ділянки за кадастровим №5610100000:01:041:0571 площею 0,0009 га у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_1 підтверджує факт наявності оптимального шляху доступу, в тому числі проходу та проїзду до її земельної ділянки за кадастровим №5610100000:01:041:0399 та домоволодіння, що в повній мірі забезпечує належне та повноцінне користування належною їй земельною ділянкою та квартирою АДРЕСА_2 .

4. ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не претендують на стягнення сплаченого судового збору.

5.Сторони погодилися, що після затвердження даної мирової угоди всі спори між ними по справі №569/22507/18, яка перебуває на розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області вважаються припиненими.

6.Дана мирова угода не порушує вимоги чинного законодавства, прав третіх осіб, відповідає інтересам сторін та підписується при повному розумінні сторонами змісту мирової угоди.

7.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8.Дана мирова угоди вступає в силу з моменту затвердження її судом та діє до моменту повного виконання зобов`язань передбачених цією мировою угодою.

9.Затвердження мирової угоди є підставою закриття провадження по справі №569/18534/17.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

10.Дана мирова угода укладена в чотирьох примірниках, один з яких надається суду, один - позивачу, один - відповідачу 1, один - відповідачу 2.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення сервітуту на право проходу та на право проїзду по земельній ділянці - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення05.12.2019
Оприлюднено06.12.2019
Номер документу86119239
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/22507/18

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 25.11.2019

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 14.06.2019

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 26.12.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 28.11.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні