Ухвала
від 19.06.2019 по справі 229/4056/15-ц
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 229/4056/15

Провадження № 6/229/64/2019

УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ., який діє в інтересах ТОВ МТК-ІНВЕСТСТРОЙ , місцезнаходження: вул. Соборна, 18а, м. Дружківка, Донецька обл., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

стягувач - ПАТ КБ Приватбанк ,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій простиь визнати виконавчий лист, виданий 17 березня 2016 року по справі № 2/229/1523/2015, про стягнення з ТОВ МТК-ІНВЕСТСТРОЙ на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості за кредитним договором в розмірі 789418,65 грн. та судових витрат 11841,29 грн, таким що не підлягає виконанню повністю.

Заява підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Суд вважає прийняти дану заяву до свого провадження.

Одночасно заявником заявлено клопотання про зупинення виконання виконавчого провадження № 59248442 за виконавчим листом № 2/229/1523/2015, до набрання чинності рішенням за цією заявою.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд до розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В частині заявленого клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.

Суд, вивчивши вищевказане клопотання, приходить до висновку, що воно не обґрунтоване та відсутні правові підстави для зупинення виконання за виконавчим листом, а відтак, у задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду заяву Сологуба Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ТОВ МТК-ІНВЕСТСТРОЙ , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 27 червня 2019 р. о 11:30 год.

Учасникам справи в судове засідання надати оригінали доказів, якими вони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 , про зупинення виконання виконавчого провадження № 59248442 за виконавчим листом № 2/229/1523/2015, до набрання чинності рішенням за цією заявою - відмовити.

Копію ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2019 року.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 19.06.2019 року

Суддя: Т.Л.Панова

ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ (СТОРІН), ПЕРЕДБАЧЕНІ СТАТТЯМИ 43,49 ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ

Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Учасники справи мають право:

ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом;

користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами;

до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;

сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи зобов`язані:

виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

СудДружківський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.06.2019
Оприлюднено20.06.2019
Номер документу82480745
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —229/4056/15-ц

Постанова від 25.09.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Корчиста О. І.

Постанова від 25.09.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 29.08.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 09.08.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 01.08.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 09.07.2019

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова Т. Л.

Ухвала від 09.07.2019

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова Т. Л.

Ухвала від 19.06.2019

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова Т. Л.

Рішення від 17.12.2015

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова Т. Л.

Рішення від 17.12.2015

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова Т. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні