Ухвала

від 18.06.2019 по справі 676/104/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 676/104/18

Провадження № 22-ц/4820/1362/19

УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та зобов`язання повернути земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, пославшись на те, що копії рішення суду він не отримував, дізнався про нього з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Хмельницьким апеляційним судом визнаються неповажними з огляду на наступне.

Так, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує рішення місцевого суду від 08.08.2018 року, повний текст якого складено 17.08. 2019 року.

Копію рішення апелянт отримав 16.01.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а. с. 96).

Апеляційна скарга на рішення суду від 08.08.2018 року подана 11.06.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з викладеним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням можливості апелянту вказати інші причини пропуску строку.

Також при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Проте заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з фінансовим неспроможністю, апелянт не надав жодних доказів на підтвердження цих обставин.

Позовна заява подана юридичною особою у січні 2018 року, містить 2 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.1. ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, поданої юридичною особою, підлягає сплаті судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становив 1762 грн.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто (1762 грн.*2) *150%= 5286 грн.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 5286 грн. (1762х150%), які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529

Номер рахунку отримувача: 34318206080005

Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, вказати інші підстави пропуску строку апеляційного оскарження та подати до апеляційного суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору в сумі 5286 грн.

В разі невиконання ухвали суду у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох