Ухвала
від 19.06.2019 по справі 520/1135/19
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

19.06.2019 справа № 520/1135/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника позивача - Кокарєва А.П., представника відповідача - Зекової С.П.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛДМ ПРОФІ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛДМ ПРОФІ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області , в якому просить суд Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №00000641421 (форма «Р» ) та № 00000651421 (форма «В4» ) від 08.10.2018 Головного управління ДФС у Харківській області.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛДМ ПРОФІ" наступні докази: Витяг з ЄДРЮОФОПГО, в якому визначено види діяльності ТОВ "ЛДМ ПРОФІ"; докази оприбуткування ТОВ "ЛДМ ПРОФІ" в бухгалтерському обліку спірних господарських операцій; пояснення, разом з доказами, щодо стану розрахунку на теперішній час КП "Центральний парк культури та відпочинку" Чернігівської міської ради з ТОВ "ЛДМ ПРОФІ", а також розрахунків ТОВ "ЛДМ ПРОФІ" з контрагентами - продавцями за спірними договорами поставки; докази отримання ТМЦ ТОВ "ЛДМ ПРОФІ" від контрагентів - продавців; пояснення або бухгалтерську довідку щодо економічної доцільності спірних операцій з контрагентами - продавцями.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів, у зв`язку з чим оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 223, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛДМ ПРОФІ", у строк до 17.07.2019:

- Витяг з ЄДРЮОФОПГО, в якому визначено види діяльності ТОВ "ЛДМ ПРОФІ";

- докази оприбуткування ТОВ "ЛДМ ПРОФІ" в бухгалтерському обліку спірних господарських операцій;

- пояснення, разом з доказами, щодо стану розрахунку на теперішній час КП "Центральний парк культури та відпочинку" Чернігівської міської ради з ТОВ "ЛДМ ПРОФІ", а також розрахунків ТОВ "ЛДМ ПРОФІ" з контрагентами - продавцями за спірними договорами поставки;

- докази отримання ТМЦ ТОВ "ЛДМ ПРОФІ" від контрагентів - продавців;

- пояснення або бухгалтерську довідку щодо економічної доцільності спірних операцій з контрагентами - продавцями.

2. У зв`язку з витребуванням доказів оголосити перерву у розгляді справи до 17.07.2019 о 12:00 год, з урахуванням перебування судді у щорічній відпустці з 29.06.2019 по 14.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 червня 2019 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.06.2019
Оприлюднено24.06.2019
Номер документу82494616
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/1135/19

Ухвала від 27.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 08.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Постанова від 25.09.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Спаскін О.А.

Постанова від 25.09.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Спаскін О.А.

Ухвала від 28.08.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Спаскін О.А.

Ухвала від 28.08.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Спаскін О.А.

Рішення від 17.07.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мар'єнко Л.М.

Рішення від 17.07.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мар'єнко Л.М.

Ухвала від 19.06.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мар'єнко Л.М.

Ухвала від 19.06.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мар'єнко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні