Ухвала

від 19.06.2019 по справі 922/1899/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1899/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське авторемонтне підприємство №3" (61124, м. Харків, вул. Матросова, 22, ідентифікаційний код 31064295)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд ДВС" ( 61060, м. Харків, вул. Танкопія, 5/1, кв. 2; ідентифікаційний код 37764172)

про стягнення 17684,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРП №3" звернулося14.06.2019 р. до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд ДВС" про стягнення 17886,00грн. заборгованості за договором оренди складського приміщення, виробничого приміщення та приміщення для офісу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на укладення між сторонами договорів оренди: № 1/6/15 від 01.06.2015 р.; № 1/11/17 від 01.11.2017; № 1/1/18 від 02.01.2018 р., за якими сторони дійшли усної угоди щодо умов цих договорів та були надані відповідачу послуги оренди виробничого приміщення, складського приміщення та приміщення для офісу за період з червня 2018 р. по листопад 2018 р., за які останній не розрахувався.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/1899/19.

Відповідно до частини 1, 5 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на те, що п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у згідно з наданого позивачем позову виходить, що справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали та ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто є малозначною в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 247, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/1899/19.

2. Справу №922/1899/19 розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов у п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 17.04.2019.

5. Встановити відповідачеві строк для подання заперечень - 5 днів з дня отримання відзиву на позов, згідно статті 251 ГПК України.

6. Встановити відповідачеві строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у десять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 19 червня 2019 року.

Суддя М.І. Шатерніков

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми Електронний суд з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.