Герб України

Ухвала від 20.06.2019 по справі 910/16291/16

Касаційний господарський суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16291/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Колос І.Б .,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019

у справі № 910/16291/16

за позовом виробничо-комерційної фірми "Таік" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 зі справи № 910/16291/16 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Разом з тим, у касаційній скарзі приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" просить поновити строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 зі справи № 910/16291/16.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання даної позовної заяви 2016 рік) ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру було встановлено у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Отже, з урахуванням викладеного, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 2756 грн. (1378 х 200%).

Всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у розмірі 2756,00 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 31219207026007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102,

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

- Символ звітності банку 207 .

Суд також вважає за необхідне звернути увагу приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

У свою чергу клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження має бути залишено без вирішення з огляду на залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 зі справи № 910/16291/16 залишити без руху.

2. Надати приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Колос

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення20.06.2019
Оприлюднено21.06.2019
Номер документу82498940
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/16291/16

Ухвала від 20.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Усатенко І.В.

Постанова від 06.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 28.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 08.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 05.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 20.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 07.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Усатенко І.В.

Постанова від 14.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 18.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 26.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні