Ухвала

від 20.06.2019 по справі 177/1781/17

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1781/17

Провадження № 2/177/44/19

У Х В А Л А

20.06.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства Негода , третя особа: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Представник позивача - Бурлаченко С.Ю. в судовому засіданні надав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України. Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача. В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач не підписував договори оренди укладені між ним та ФГ Негода , які він просить визнати недійсними, тому вважає за необхідне розглянути питання про достовірність підписів на вказаних договорах оренди, які були здійснені від імені позивача.

Представник відповідача Ковальчук В.В ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи - Криворізької районної державної адміністрація Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надали письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності наступних умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, вивчивши надане клопотання щодо призначення експертизи, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, мають бути покладені на позивача ОСОБА_3 .

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (тупик Будівельний, 1, м. Дніпро, 49033).

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (тупик Будівельний, 1, м. Дніпро, 49033), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи виконано ОСОБА_3 підписи на договорах оренди земельних ділянок, укладених 14.02.2017 року та 26.04.2016 року та актах приймання-передачі об`єкту оренди від 14.02.2017 року та 26.04.2016 року, між ОСОБА_3 та Фермерським господарством Негода від імені ОСОБА_3 .

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 177/1781/17, провадження № 2/177/44/19 за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства Негода , третя особа: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору;

- вільні зразки підпису ОСОБА_3 , з оригіналами договорів, які є предметом дослідження, на а. с. 146-151, 155-160;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах цивільної справи на а.с. 125-129.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: