Ухвала

від 19.06.2019 по справі 190/505/19

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/505/19

Провадження №2/190/304/19

УХВАЛА

19 червня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, -

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі .

В судове засідання 19.06.2019р. сторони не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід по зазначеній справі, оскільки мною виносилося рішення в цивільній справі № 190/93/18, провадження № 2/190/174/18 за позовом ОСОБА_3 до П`ятихатської РДА Дніпропетровської області, Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку ( пай), та на теперішній час позивач по зазначеній справі саме і ставить питання про усунення перешкод в здійснені права власності на земельну ділянку на підставі вказаного рішення суду шляхом розірвання договору оренди землі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України це є обставиною, яка може викликати сумнів у моїй об`єктивності та неупередженості при розгляді зазначеної справи з боку інших учасників процесу та покладає на мене обов`язок заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених в ст.ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу , суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку встановленому статтею 33 цього Кодексу

Керуючись ст. 33, п.5 ч.1 ст. 36, ч.1. ст. 39, ст. 40, ст. 41 ЦПК України , -

ухвалив:

Заявляю самовідвід по цивільній справі № 190/505/19 (провадження № 2/190/304/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі , заяву про самовідвід задовольнити по суті та справу передати до канцелярії П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області суду для виконання вимог закону щодо повторного авторозподілу справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя