Ухвала

від 02.03.2010 по справі 8/50пн-к(15/249к)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

02.03.10 Справа № 8/50пн-к(15/249к).

За позовом ОСОБА_1, с. Лизіне Білокураки нського району Луганської об ласті,

до 1-го відповідача - Сільськогосподарського то вариства з обмеженою відпові дальністю «ПРОГРЕС», с. Лизін е Білокуракинського району Л уганської області;

2-го відповідача - ОСОБА_2, с. Лизіне Білоку ракинського району Луганськ ої області;

3-го відповідача - О СОБА_3, с. Лизіне Білокуракин ського району Луганської обл асті;

4-го відповідача - ОСО БА_4, с. Лизіне Білокуракинсь кого району Луганської облас ті, -

про стягнення 58400 грн. 00 коп .

Суддя господарського суд у Луганської області Сере да А.П.,

при секретарі судового з асідання Качановській О.А .,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_5 - представник, - довіреність №75 від 26.08.09 року;

від 1-го відповідача - Гі ммельфарб С.О. - представни к, - довіреність №б/н від 02.03.10;

від 2-го відповідача - пр едставник не прибув;

від 3-го відповідача - пр едставник не прибув;

від 4-го відповідача - пр едставник не прибув, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в :

суть спору: 10.08.09 року позивач звернувся до господ арського суду Луганської обл асті з позовом (вих. №б/н від 07.08.0 9 року), у якому заявив вимогу п ро стягнення з відповідачів у солідарному порядку завдан их йому збитків у розмірі 58.400,00 г рн., мотивуючи її тим, що ці зби тки йому як учаснику Сільськ огосподарського товариства з обмеженою відповідальніст ю «Прогрес»(далі - СТОВ «Про грес», - 1-й відповідач), який вол одіє 25,6% вартості статутного к апіталу товариства, після пр одажу учасниками СТОВ «Прогр ес»своїх корпоративних прав за 400.000,00 грн. сплачено 44.800,00 грн., за мість 103200,00 грн. (том 1, а.с.2-4).

Заявою від 01.09.2009 року позива ч збільшив розмір заявленої до стягнення суми до 65.800,00 грн., м отивуючи свої дії тим, що вказ ану суму слід стягнути тільк и з одного відповідача - ОСО БА_2 (2-й відповідач по справі ) (том 1, а.с. 42-43).

23.10.09 року позивач пода в до справи заяву про уточнен ня позовних вимог (вих. №б/н ві д 23.10.09 року), згідно якій просить суд:

постановити рішення, яким визнати рішення загаль них зборів учасників СТОВ «П рогрес»»від 18.02.09 року недійсни м;

визначити його долю д ля отримання коштів від прод ажу корпоративних прав згід но статутного капталу у розм ірі 25,8% та стягнути з відповіда ча - СТОВ «Прогрес» на його к ористь невиплачену суму у ро змірі 65800,00 грн. (том 1, а.с.84-86).

Ухвалою господарсько го суду Луганської області в ід 24.11.09 року провадження по спр аві припинено на підставі п.1 с т. 80 ГПК України (том 1, а.с.117-119).

Цією ж ухвалою суд від мовив у прийнятті «нових дод аткових позовних вимог»(в ча стині визнання недійсними рі шень загальних зборів СТОВ « Прогрес»від 18.02.09 року), оскільк и вони суперечать ст. 22 ГПК Укр аїни (том 1, а.с.117-119).

Постановою Луганського а пеляційного господарського суду від 02.02.2010 року вказану ухв алу:

скасовано в частині припин ення провадження по справі щ одо позовних вимог ОСОБА_1 до СТОВ «Прогрес» та переда но справу у цій частині для ро згляду до господарського суд у Луганської області;

в іншій частині ухвалу суду залишено без змін (том 1, а.с. 160-165) .

Таким чином, з урахуванн ям вищевикладеного станом на 02.03.10 року предметом спору по ці й справі є тільки вимога пози вача ОСОБА_1 до СТОВ «Прог рес»про стягнення 65.800,00 грн.

Згідно розпорядження за ступника голови господарськ ого суду Луганської області Рябцевої О.В. від 16.02.2010 року розгляд справи доручено су дді Середі А.П.

До початку судового засіда ння від представників сторін надійшло клопотання про від мову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить в имогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК Україн и. а тому його задоволено судо м.

У судовому засіданні пре дставник позивача заявив про підтримання позову в час тині визнання недійсними ріш ень загальних зборів СТОВ «П рогрес»від 18.02.09 року, а також пр о стягнення з названого това риства на користь позивача 65.8 00,00 грн., мотивуючи останню вимо гу «виходом ОСОБА_1 з числ а учасників»СТОВ «Прогрес».

Представник відповідача позов не визнав та просить в ідмовити у його задоволенні, посилаючись на незаконність та необґрунтованість позовн их вимог.

В ході судового розгляду сп ору встановлено, що мається н еобхідність у витребуванні д одаткових доказів з метою на ступного їх долучення до спр ави.

За таких обставин спір не мо же бути вирішено по суті у цьо му судовому засіданні, з огля ду на що розгляд справи підля гає відкладенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 4-3,22,32-34,36,38,77 та 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкл асти на 19.03.2010 року, о 10 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбуде ться у приміщенні господарсь кого суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Гер оїв ВВВ, 3а в каб. № 309 (суддя Сере да А.П.).

3.Зобов' язати позивача н адати:

письмові пояснення з чітк им викладом та нормативним о бґрунтуванням позовних вимо г у відповідності до предм ету спору та з у рахуванням по станови Луганського апеляці йного господарського суду по цій справі від 02.02.10 року;

заперечення на відзив 1-го відповідача (СТОВ «Прогрес» ), документальне підтверджен ня і нормативне обґрунтуванн я заперечень;

оригінали документів, які д одані до позову в копіях, - для огляду в судовому засіданні ;

письмове пояснення з приво ду того, чи звертався позивач до СТОВ «Прогрес»з заявою пр о вихід з нього; якщо так, - нада ти відповідні документальні докази (у копіях - для долуче ння до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засіда нні);

інші докази (за наявності).

4.Зобов' язати пер шого відповідача (СТОВ « Прогрес») надати:

повний текст статуту СТОВ « Прогрес», який є чинним стано м на час розгляду цього спору ;

документальні докази приз начення (обрання) ОСОБА_2 д иректором СТОВ «Прогрес»(да ні - станом на 19.02.09 року - дату укладення договору купівлі- продажу корпоративних прав в ід 19.02.09 року, за реєстром №784);

письмове пояснення з приво ду того, чи звертався позивач учасник СТОВ «Прогрес»ОСО БА_1 до СТОВ «Прогрес»з заяв ою про вихід з нього; якщо так, - надати відповідні документ альні докази;

інші докази (за наявності).

Витребувані судом доказ и надати у копіях - для долуч ення до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засіда нні.

Участь представників стор ін у судовому засіданні - обов ' язкова.

Суддя А.П.Середа