Рішення

від 01.03.2010 по справі 20/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.10 С права № 20/1

Суддя Кірпа Т.С., при секретарі Буймирській О .В., розглянувши матеріали сп рави

Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, м. Луганськ,

до Спільного підприємс тва «Авіа-Спарка», м. Луганськ ,

про стягнення 2027 грн. 00 коп .

представники:

від позивача - ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС Ук раїни в Луганській області 13.1 1.99.;

від відповідача - не при був;

суть спору: про стягн ення 2027 грн. 00 коп. заборгованос ті з оплати послуг арбітражн ому керуючому ОСОБА_1 за в иконання нею повноважень роз порядника майна за період з 25. 02.09. до 19.08.09.,

в с т а н о в и в :

На підставі ст. 22 Господа рського процесуального коде ксу України, заявою від 01.03.10. б/н позивач, фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1 уточнює поз ов та просить суд стягнути з відповідача, Спільного підпр иємства «Авіа-Спарка» за пер іод з 25.02.09. по 18.08.09. включно 2003 грн. 00 к оп., державне мито - 102 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу - 334 грн. 50 коп.

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідачем надан о відзив на позовну заяву від 28.01.10., яким останній повідомив, що з позовними вимогами не зг оден в повному обсязі, проте, д окументального обґрунтуван ня запереченням не надав.

У дане судове засідання від повідач не прибув з невідоми х причин (повідомлений належ ним чином).

Дослідивши обста вини справи, додатково надан і матеріали, заслухавши пред ставника позивача, суд дійш ов наступного.

Так, предметом даного спор у є правовідносини, що виникл и із зобов'язань щодо оплати п ослуг розпорядника майна і р егулюються нормами спеціаль ного закону - Закону України "Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до положень ста тті 3-1 вказаного Закону, арбіт ражний керуючий (розпоряд ник майна, керуючий санаці єю, ліквідатор) - це фізична о соба - суб'єкт підприємницько ї діяльності, що призначаєть ся господарським судом викон увати процедуру банкрутства .

Підставою виникнення прав овідносин арбітражного керу ючого є судовий акт - ухвала го сподарського суду (постанова ).

Оплата послуг, відшкодуван ня витрат арбітражного керую чого, у зв'язку з виконанням св оїх зобов'язань, здійснюєтьс я в порядку, встановленому За коном України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом".

Відповідно до статті 1 Госпо дарського процесуального ко дексу України підприємства, установи, організації, інші ю ридичні особи (у тому числі ін оземні), громадяни, які здійсн юють підприємницьку діяльні сть без створення юридичної особи і в установленому поря дку набули статусу суб'єкта п ідприємницької діяльності (д алі - підприємства та організ ації), мають право звертатися до господарського суду згід но з встановленою підвідомчі стю господарських справ за з ахистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюва них законом інтересів, а тако ж для вжиття передбачених ци м Кодексом заходів, спрямова них на запобігання правопору шенням.

Отже, спори щодо оплати посл уг арбітражного керуючого не носять характеру спорів з ви плати заробітної плати за тр удовими договорами, укладени ми власником підприємства з працівниками, є підвідомчими господарському суду.

Пунктом 12 статті 31 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" перед бачено, що оплата послуг арбі тражного керуючого (розпоряд ника майна, керуючого санаці єю, ліквідатора) за кожен міся ць здійснення ним своїх повн оважень встановлюється та ви плачується в розмірі, встано вленому комітетом кредиторі в і затвердженому господарсь ким судом.

Постановою господар ського суду Луганської облас ті від 14.09.09. у справі №20/4б про виз нання боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шульгинка» банкрутом, згід но п. 1 резолютивної частини вк азаної постанови було затвер джено розмір послуг арбітраж ного керуючого ОСОБА_1 (по зивача) за рахунок коштів іні ціюючого кредитора (відповід ача - Спільного підприємств а «Авіа-Спарка») у розмірі дв ох мінімальних заробітних пл ат, щомісячно, за період з 25.02.09. п о 19.08.09.

Як вбачається з матер іалів справи, арбітражного к еруючого ОСОБА_1 призначе но розпорядником майна боржн ика у справі №20/4б ухвалою госп одарського суду Луганської о бласті від 25.02.09. з цієї ж справи, а засідання комітету кредит орів у справі відбулось 19.08.09., що підтверджено відповідним пр отоколом засідання комітету кредиторів, з цих підстав поз ивачем заявлено до стягнення 2003 грн. 00 коп. боргу з відповідач а, за здійснення повноважень розпорядника майна Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Шульгинка»(залишок нес плаченої заборгованості).

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу, якою з азначено, що у випадках, встан овлених актами цивільного за конодавства, цивільні права та обов'язки можуть виника ти з рішення суду.

Заперечення від повідача судом відхиляються за необґрунтованістю.

Тому, суд вважає, що із зазначеного судового акту - п останови господарського суд у від 14.09.09. зі справи №20/4б у відпо відача виникло зобов'язання по сплаті боргу за послуги ро зпорядника майна у сумі 2003 грн . 00 коп., у зв' язку з чим задово льняє вимогу позивача у цій ч астині.

Статтею 124 Конституції Укр аїни встановлено, що судові р ішення ухвалюються судами ім енем України і є обов'язковим и до виконання на всій терито рії України.

Господарські суди здійсню ють правосуддя шляхом прийня ття обов'язкових до виконанн я на усій території України р ішень, ухвал, постанов. Рішенн я і постанови господарських судів приймаються іменем Укр аїни.

Невиконання вимог рішень, у хвал, постанов господарських судів тягне відповідальніст ь, встановлену цим Кодексом т а іншими законами України.

Крім того, суд задовольняє в имоги позивача щодо стягненн я з відповідача суми сплачен ого державного мита - 102 грн. т а витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Зайво сплачені позивачем в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в сумі 98 грн. 50 коп. слід по вернути позивачу із Державно го бюджету України.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський су д

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити по вністю.

2.Стягнути з відповідача, Спільного підприємства «Аві а-Спарка», м. Луганськ, кв. Шевч енка, 67, ідентифікаційний код 21813204, на користь позивача, фізич ної особи-підприємця ОСОБ А_1, 91042, АДРЕСА_1, ідентифік аційний номер НОМЕР_1, - 2003 г рн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. держ мита, 236 грн. 00 коп. - витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, вида ти наказ позивачу після набр ання рішенням законної сили.

3. Повернути фізичній особі- підприємцю ОСОБА_1, 91042, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1, з Державного бюджету України з поточного рахунку 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, од ержувач - УДК у м. Луганську, банк - ГУ ДКУ в Луганській об ласті, код бюджетної класифі кації 22050000 зайво сплачені пози вачем за квитанцією № 00653 ві д 15.12.09. витрати на інформаційно -технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 98 грн. 50 к оп.,

Повернення здійсни ти на підставі даного рішен ня, засвідченого печаткою го сподарського суду Лугансько ї області.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання, оформленого в ідповідно до ст. 84 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Дата підписання р ішення - 09.03.10.

Суддя Т.С. Кірпа