Ухвала

від 18.06.2019 по справі 760/16714/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/16714/19

Провадження № 1-кп/760/8917/1918.06.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 червня 2019 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участюпрокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглядаючи заяву захисникапро відвідпрокурора відучасті урозгляді клопотанняпро продовженнястроку діїобов`язків відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 320176110000000027 від 24.06.2016

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366,ч.3 ст.212 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід процесуальному керівнику- прокурору в кримінальному провадженні ОСОБА_3 з наступних підстав. З початку проведення досудового слідства були допущені процесуальні помилки, під час проведення обшуку в офісному приміщенні були вилучені речі, які не зазначені в ухвалі слідчого судді, а тому слідчий суддя відмовила у задоволені клопотання про накладення арешту на вилучене майно, яке негайно повинно було бути повернуто володільцю. Між тим, прокурор не сприйняв заходів до повернення незаконно вилученого майна. Крім того, під час проведення досудового слідства були допущені інші процесуальні порушення норм закону, що викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали заяву про відвід прокурора та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого відводу, оскільки вважає його безпідставним.

Заслухавшидумку учасниківкримінального провадженняслідчий суддяприходить довисновку,що заявапро відвідпрокурора задоволеннюне підлягаєз наступнихпідстав.

Частина 1ст. 77 КПК Українивстановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора ,слідчого у кримінальному провадженні.

Так, відповідно дост. 77 КПК Українипрокурор, слідчий не може брати участь, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд вважає,що стороною захисту не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 , підтверджували б його особисту зацікавленість, зазначені захисником доводи в обґрунтування заяви про відвід не є підставою для відводу прокурора, та не передбачені ст.ст. 75-79 КПК України.

При таких обставинах заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77,80 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1