Рішення

від 29.05.2019 по справі 320/3195/18

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 29.05.2019

Справа № 320/3195/18

Провадження № 2/320/168/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.

за участю адвоката - Цокало О. І.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача - Дубініна Д. Г.,

за участю третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житломасив Мелітопольської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної затопленням квартири.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

КП Житломасив Мелітопольської міськради Запорізької області є виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в тому рахунку й житлового будинку АДРЕСА_2 .

01.01.2015 року між ОСОБА_3 та відповідачем був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до умов зазначеного договору, відповідач зобов`язаний забезпечити своєчасне надання послуг належної якості згідно із законодавством, утримувати внутрішньобудинкові мережі у належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, вживати своєчасних заходів до запобігання аварійним ситуаціям та їх ліквідації, усунення порушень щодо наданні послуг в установлені законом строки; відшкодовувати споживачеві збитки, завдані його майну та (або) приміщенню шкоду, заподіяну життю чи здоров`ю споживача внаслідок ненадання послуг або надання послуг неналежної якості; здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання житлових будинків, квартир, приміщень, своєчасно за власний paxyнок проводити роботи з усунення виявлених недоліків, своєчасно проводити підготовку житлового будинку та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період.

19 грудня 2017 року відбулося затоплення вищевказаної квартири. Факти затоплення квартири підтверджуються актами про обстеження квартири від 20.12.2017 року 12.03.2018 року. Зокрема відповідно до акту про обстеження квартири 12.03.2018, встановлений факт затоплення квартири АДРЕСА_1 з причини вихід з ладу труби центрального опалення . Затоплення квартири відбулось з вини КП Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області, оскільки відповідно до договору про надання послуг утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеного з позивачем, відповідач повинен був здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання житлового будинку та своєчасно за власний рахунок проводити роботи усунення виявлених недоліків, своєчасно проводити підготовку житлового будинку його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення незалежної експертизи оцінки від 26.03.2018 року встановлено, що в наслідок залиття водними стоками (центрального опалення) сталося пошкодження квартири, вартість шкоди заподіяної власникам квартири складає 20318 грн.

Відповідно до п. 10.4 Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій споживач має право вимагати від відповідача відшкодування збитків, заподіяних його майну та/або приміщенню внаслідок надання послуг неналежної якості.

В результаті затоплення сімї позивача крім матеріальних збитків причинена і моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях через те, що його родина з трьох осіб, в зимовий період посеред ночі була позбавлена житла, а оскільки ступінь затоплення і пошкодження квартири була значною, це не дозволяло повернутися до їхньої квартири до теперішнього часу. Весь цей час вони змушені шукати тимчасове житло та переїжджати з місця на місце і при цьому змушені оплачувати ще й комунальні послуги за місцем своєї реєстрації, окрім оплати за тимчасове житло, в той час коли могли б користуватися власним житлом. На прохання не нараховувати плату за послуги та надати родині тимчасове житло, їм було відмовлено і за весь цей час керівництво уникало контакту і жодним чином не намагалось вирішити цю проблему. Більше того, в момент затоплення ОСОБА_2 знаходився у хворому стані, що підтверджується результатом обстеження від 19.12.2017 року. При діагнозі ГЕРХ забороняється робити нахили і піднімати важки речі, але це доводилось робити через потребу вимушеного термінового переїзду, що додавало фізичного болю. Постійні скандали з представниками відповідача, через намагання відповідача затягнути час і уникнути відповідальності, також додавали значних душевних страждань. Все це призвело до втрати життєвих зв`язків на довгий термін, тому завдану моральну шкоду позивач оцінює у розмірі 80000,00 гривень. Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивачів вартість проведеного експертної оцінки у розмірі 2000,00 гривень, яка була оплачена позивачем, згідно копії квитанції 002537 від 26.03.2018р. та акту прийому-передавання від 26.03.2018 року, а також витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 гривень.

Тому він просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 20318 грн., витрати на правову допомогу 3000 грн., вартість проведено експертної оцінки у розмірі 2000 гривень, а всього 25318 гривень.

Крім того позивачем наданий розрахунок моральної шкоди, згідно якого 29.01.2016 року рішенням Координаційної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України методика О. М. Ерделевського була внесена до Переліку рекомендованої науково-технічної та довідкової літератури, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України.

Законом України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII Про Державний бюджет України на 2017 рік з 1 січня 2017 року встановлено мінімальну заробітну плату у наступному розмірі: - у місячному - 3200,00 гривень.

Зазначена методика ґрунтується на:

а) презумпції моральної шкоди страждань, які повинна відчути середня , нормально реагуюча на протиправну щодо неї поведінку людина;

б) визначення базисного рівня розміру компенсації за страждання, спричинені заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю, що приймається в розмірі 720 мінімальних розмірів зарплати;

в) розробленій шкалі співвідношень розмірів компенсації моральної шкоди на основі співвідношень максимальних санкцій Кримінального кодексу, що передбачають відповідальність за посягання на аналогічні права людини;

г) розробленій формулі, за допомогою якої можна визначити розмір компенсації та яка враховує критерії, що повинен прийняти до уваги суд при вирішенні відповідного питання.

Згідно зазначеною методикою фактичний розмір заявленої до стягнення моральної шкоди визначається за формулою:

D = d х fv х і х с х (1 - fs)

де: D- розмір компенсації дійсної моральної шкоди, що обчислюється в мінімальних заробітних платах (МЗП);

d - розмір компенсації презюміруємої моральної шкоди - страждання, які не може ні відчувати нормально реагуюча на зроблені у відношенні її протиправні дії людина; ав методики пропонує базисний рівень розміру компенсації. Відповідно до нього, страждання, що випробовувані потерпілим під час заподіяння тяжкої шкоди його здоров`ю, становлять 720 МЗП. 720 МЗП - це заробіток фізичної особи за 10 років при розмірі місячного заробітку у 6 МЗП. О.Ерделевський розробив таблицю, у якій зазнач розміри відшкодування презюмованої моральної шкоди,

fv - ступінь вини яка завдала моральної шкоди, 0