Ухвала

від 12.03.2010 по справі 10/64пн-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.10                                                                                 Справа № 10/64пн-к

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали  за позовом

ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім  "Стахановмаш", м. Стаханов Луганської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03.03.2010

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

          Суть спору: визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім  "Стахановмаш" від 03.03.2010.

          Позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу (ТОВ "Торговий дім  "Стахановмаш") здійснювати будь-які дії, що спрямовані на державну реєстрацію змін до установчих документів товариства на підставі рішення загальних зборів товариства від 03.03.2010 до розгляду справи по суті.   

          Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що оскаржуване рішення стосується виключення ОСОБА_1 із складу учасників товариства та державної реєстрації змін на підставі цього та подальші дії відповідача, що стосуються державної реєстрації змін в установчих документах товариства, можуть унеможливлювати виконання рішення за вказаною заявою.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за  заявою сторони або з власної ініціативи   має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в  будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно Роз’ясненню Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»(з подальшими змінами та доповненнями) питання забезпечення позову найдоцільніше вирішувати на стадії попередньої підготовки справи до розгляду.

Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Згідно  ч. 1  ст.  31 Закону України  «Про державну  реєстрацію юридичних осіб та  фізичних осіб  - підприємців» у  разі  постановлення   судового  рішення  щодо скасування рішення  засновників  юридичної особи  про внесення  змін до установчих документів у  день  набрання  законної  сили судовим рішенням державному  реєстратору надсилається  це  рішення, яке  є  підставою  скасування  реєстрації змін  до установчих документів  юридичної особи.

Отже,  виконання  судового рішення про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників  господарського товариства про внесення  змін до установчих документів   цього т товариства полягає у здійсненні державним  реєстратором дій, передбачених ч. 1  ст.  31 Закону України  «Про державну  реєстрацію  юридичних осіб та  фізичних осіб  - підприємців».

           Як вбачається  з  протоколу  загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім  "Стахановмаш" від 03.03.2010,  на  цих  зборах  приймалось  рішення  про   вихід учасника товариства,  про  зменшення статутного  капіталу  товариства,  про  затвердження  нової редакції  Статуту  товариства, про  призначення  відповідального  за  зміни  в  установчих  документах  та  подачі  їх  до державної реєстрації  (п.  3,4,5,6,8  порядку  денного).     

          Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим.

За таких обставин, клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню.

          Керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                  УХВАЛИВ:

          1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  06.04.2010 о 12 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в кімнаті № 336.

4. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви.

5. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази повідомлення позивача про відчуження часток у статутному фонді;

- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (оригінал – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену копію –до справи).

6. Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради - довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім  "Стахановмаш", м. Стаханов Луганської області, вул. Літке, 1, код 35664027.

7. Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

     8. Заборонити  ТОВ "Торговий дім  "Стахановмаш", м. Стаханов Луганської області, вул. Літке, 1, код 35664027  здійснювати будь-які дії, що спрямовані на державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Торговий дім  "Стахановмаш" на підставі рішення загальних зборів товариства від 03.03.2010 до набрання  рішенням  суду  законної сили.     

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                               Т.М.Мінська