Ухвала

від 18.06.2019 по справі 450/104/18

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/104/18 Провадження № 2/450/241/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Перлини Галичини , треті особи - Пустомитівська РДА, Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Винниківська міська рада, про визнання договору оренди недійсним, -

в с т а н о в и в :

03.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом та просить визнати недійсним з моменту укладення Договір оренди землі від 16.09.2009 року, укладений між Пустомитівською РДА Львівської області та ТОВ Перлини Галичини , пославшись на те, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого 24.10.2015р., їй на праві власності належить земельна ділянка площею 0,06 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , на частину якої на підставі Договору оренди від 16.09.2009 року оформлене право оренди за ТОВ Перлини Галичини . Вважає, що вказаний договір оренди порушує її права як власника земельної ділянки.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 25.03.2019 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

30.05.2019 року позивач через канцелярію суду подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки учасники справи розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, суд вважає, що подана позивачем заява про відмову від позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому суд приймає дану відмову.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відмова позивача від позову прийнята судом, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.13, 49, 247, 256, 258 - 261, 353-354 ЦПК України ,суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Перлини Галичини , треті особи - Пустомитівська РДА, Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Винниківська міська рада, про визнання договору оренди недійсним.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд та в порядку, визначеному ст.354 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський