Ухвала

від 20.06.2019 по справі 533/751/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/1410/19

533/751/2012

Головуючий у 1-й інстанції Ліпчанський С.М.

Суддя-доповідач: Попова С.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 05 березня 2018 року у справі за поданням державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Заєць О.В. у забезпеченні виконання рішення суду про стягнення заборгованості щодо звернення стягнення на частку ОСОБА_1 у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний центр ,

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Укргазбанк , Товариство з обмеженою відповідальністю Автомобільний центр , Київська міська професійна спілка працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів , ОСОБА_2 , Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 05 березня 2018 року подання державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Заєць О.В. про звернення стягнення на частку ОСОБА_1 у статутному фонді ТОВ Автомобільний центр задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 11.04.2019 року за поштою подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа або долучення документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

23 травня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору. Проте, як вбачається судовий збір сплачено на невірний розрахунковий рахунок.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 травня 2019 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа.

18 червня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано заяву з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 05 березня 2018 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначено, що копію оскаржуваної ухвали заявник отримав 07.04.2019р. простим поштовим відправленням.

Згідно листа Мар`їнського районного суду Донецької області від 19.04.2019р. № 6/19, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали від 05.03.2018 року, а також його повідомлення під розписку про розгляд справи 05.03.2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1 -3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

З огляду на доводи, викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, відсутність відомостей про вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали та повідомлення про розгляд справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 358, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 05 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 05 березня 2018 року у справі за поданням державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Заєць О.В. у забезпеченні виконання рішення суду про стягнення заборгованості щодо звернення стягнення на частку ОСОБА_1 у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний центр ,

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Укргазбанк , Товариство з обмеженою відповідальністю Автомобільний центр , Київська міська професійна спілка працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів , ОСОБА_2 , Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Зупинити дію ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 05 березня 2018 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 липня 2019 року.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова