Ухвала
від 19.06.2019 по справі 670/716/18
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КОПІЯ

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 670/716/18

Провадження № 22-ц/4820/1223/19

УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Спецбудресурс Хмельницької районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Летичів Агро , про визнання припиненими договорів оренди земельних ділянок, визнання протиправним та скасування рішення про їх державну реєстрацію

у с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Хмельницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2019 року залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у сумі 2114 грн 40 коп та подання довіреності або ордера на підтвердження повноважень представника.

13 червня 2019 року на адресу суду на виконання ухвали суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2, у якій він просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки вона є пенсіонеркою, отримує мінімальний розмір пенсії і має скрутне матеріальне становище, на підтвердження чого надав копію посвідчення №141561.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

На підставі ст. 8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Копія пенсійного посвідчення не може бути доказом майновий стану ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у сумі 2114 грн 40 коп, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529

Номер рахунку отримувача: 34318206080005

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: *;101; 1489724227 Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.6.

Крім того, на виконання ухвали суду не надано документ на підтвердження повноважень представника.

У заяві від 07 червня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 вказує, що документ, який посвідчує його повноваження, був наданий до суду першої інстанції і підстав для приєднання його до апеляційної скарги немає.

Проте, апеляційна скарга подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. При вирішенні питання про відкриття провадження у справі і витребування матеріалів справи із суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України необхідно перевірити повноваження представника сторони.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене, строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 356, 357 ЦПК України, ст.ст. 4, 6, 8 Закону України Про судовий збір ,

у х в а л и л а :

Повторне клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2019 року залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків на 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у сумі 2114 грн 40 коп та подання довіреності або ордера на підтвердження повноважень представника.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2.

Суддя /підпис/О.І. Талалай

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду О.І.Талалай

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.06.2019
Оприлюднено21.06.2019
Номер документу82523309
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —670/716/18

Ухвала від 25.07.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 05.07.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 19.06.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 23.05.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Рішення від 19.04.2019

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Потапов О. О.

Рішення від 15.04.2019

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Потапов О. О.

Ухвала від 30.01.2019

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Потапов О. О.

Ухвала від 08.01.2019

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Потапов О. О.

Постанова від 13.12.2018

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Постанова від 13.12.2018

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні