Ухвала

від 20.06.2019 по справі 466/4796/19

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/4796/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/492/19 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 червня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 12 червня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 12 червня 2019 року накладено арешт на майно в межах кримінального провадження №420171404000000140 від 05 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.191 КК України.

На дану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 така подана ним 19 червня 2019 року із порушенням строку на апеляційне оскарження безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якій апелянт вказує, що про оскаржувану ухвалу суду дізнався 14 червня 2019 року, однак не додав жодних документів, такі як копію розписки про отримання копії ухвали слідчого судді, інші підтверджуючі документи, які б дали змогу встановити дату отримання апелянтом копії ухвали слідчого судді.

Таким чином не можливо чітко встановити початок перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, що дає обґрунтовану підставу вважати про те, що строк на апеляційне оскарження апелянтом був пропущений.

Крім цього, у апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 398, 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалуслідчого суддіШевченківського районногосуду м.Львовавід 12червня 2019року пронакладення

арештуна майно, повернути апелянту.

Суддя ОСОБА_2