Рішення

від 12.11.2010 по справі 2-25/10

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого Бурлаки А.І.

При секретарях Слинько М.Г., Буявшій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Темп до ОСОБА_1 , треті особи : товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Буд , Державна інспекція контролю за цінами в Черкаській області, виконавчий комітет Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги -

встановив :

ВАТ Темп звернувся з позовом до ОСОБА_1 , вказуючи, що відповідач мешкає у кімнаті АДРЕСА_1 відомчого, що не має статусу малосімейного гуртожитку ВАТ Темп розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . За час фактичного проживання в гуртожитку з 01.03.2005 року по 01.04.2008 року, станом на 01.04.2008 року відповідачем була спричинена заборгованість по сплаті отриманих комунальних послуг в сумі 3249 гри. 43 когі., що підтверджується бухгалтерською довідкою ВАТ Темп від 30.04.2008 року, які підлягають відшкодуванню позивачу, оскільки ним здійснюється утримання та технічна експлуатація гуртожитку зі сплатою послуг КП Черкаситеплокомуненерго , КП Черкасиводоканал , ВАТ Черкасигаз та ЧМРЕМ Черкасиобленерго . Згідно ст.ст. 66, 68 ЖК України, пункту 39 Примірного положення про гуртожитки , затвердженого постановою РАДИ Міністрів У PCP від 03.06.1986 року № 208, ч. З ст. 815 ЦК України, наймач житлового приміщення зобов`язамий своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Це зобов`язання відповідачем не виконується, оплату нарахованих платежів за виставленим рахунком відповідач своєчасно до бухгалтерії позивача не вносить, що спричиняє останньому матеріальні збитки. При цьому, позивач, здійснюючи нарахування по особистому рахунку відповідача, не нараховує квартирну плату і лише робить окремо розрахунок по фактично понесених витратах на сплату рахунків постачальників комунальних послуг в межах затверджених ними тарифів, які формуються за показниками приладів обліку. На підставі наведеного позивач просив стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та судові витрати.

В ході розгляду, ухвалою суду від 09.11.2009 року, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в справі в якості третіх осіб було залучено : товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Буд , Державна інспекція контролю за цінами в Черкаській області, виконавчий комітет Черкаської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю,позовні вимоги зменшив, просив стягнути заборгованість в сумі 2 559, 43 три. та судові витрати понесені позивачем при подачі позову.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, мотивуючи свої доводи тим, що ВАТ Темп здійснює нарахування по завищеним тарифам, які не відповідають тарифам постачальників комунальних послуг. Відповідач надала суду письмове заперечення із обгрунтуванням своїх доводів, просила в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник третьої особи ТОВ Прайм Буд в судове засідання не з`явився, надавши попередньо заяву про можливість розгляду справи у його відсутність та проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи Державної інспекції контролю за цінами в Черкаській області в судове засідання не з`явився, надавши попередньо заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.

Представник третьої особи виконавчого комітет)' Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, надавши попередньо заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживав у відомчому гуртожитку ВАТ Темп . Позивач просив стягнути з відповідача 2 599 грн. 43 коп. заборгованості за надані комунальні послуги. Наявність заборгованості позивач підтверджує бухгалтерською довідкою, згідно якої за час фактичного проживання в гуртожитку з 01.03.2005 року по 01.04.2008 року, станом на 01.04.2008 року відповідачем була спричинена заборгованість по сплаті отриманих комунальних послуг.

Що стосується правильності методики нарахувань плати за комунальні послуги, то правильність застосування тарифів при нарахуванні заборгованості за квартирну плату неодноразово перевірялася спеціальним уповноваженим органом, а саме Державною інспекцією контролю за цінами в Черкаській області. В матеріалах справи знаходяться акти Державної інспекції контролю за цінами в Черкаській області від 15.06.2005 року, 02.03.2007 року, 14.09.2007 року та від 08.04.2008 року про проведення перевірок правильності застосування тарифів на комунальні послуги, що надаються мешканцям гуртожитку ВАТ Темп по вул. Горького, 4 в м. Черкаси і згідно цих актів порушень застосування восьми регульованих тарифів не виявлено. Наявність цих актів, які були складені внаслідок неодноразових перевірок правильності застосування тарифів доводить твердження позивача, стосовно того, що заборгованість нарахована правильно. Оскільки згідно ст.ст. 66, 68 ЖК України, пункту 39 Примірного положення про гуртожитки , затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 208, ч. З ст. 815 ЦК України, наймач житлового приміщення зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Так як відповідачем цей обов`язок належним чином не виконувався, то до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за комунальні послуги.

Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст. 815 ЦК, пункту 39 Примірного положення про гуртожитки , затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 208 України , суд -

вирішив :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Темп - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користі, відкритого акціонерного товариства Тем заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 2 559, 43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Темп судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Головуючий: А.І. Бурлака