Рішення
від 02.09.2010 по справі 2-3573/10
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 вересня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого - судді Бурлаки А.І.

при секретарі Бульшій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Черкаське хімволокно в інтересах Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Черкаське хімволокно в інтересах ВП Черкаська ТЕЦ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Оскільки відповідачі станом на 01.03.2010р. мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5917.93грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов пі дтримав. Просив стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь ВАТ Черкаське хімволокно в інтересах ВП Черкаська ТЕЦ заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5917.93грн., сплачені позивачем при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн. та державне мито в прибуток держави.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України, ухвалив: провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідачів перед ВАТ Черкаське хімволокно в інтересах ВП Черкаська ТЕЦ станом на 01.03.2010р. складає 5917.93рн..

Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно в строки, встановлені КМ України.

Відповідно до ст.ст.64, 156 ЖК України члени сім`ї наймача, які мешкають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами та несуть всі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі отримують послуги з тепловодопостачання від ВАТ Черкаське хімволокно в інтересах ВП Черкаська ТЕЦ , але від перерахування щомісячної плати за вказані послуги захиляються. В результаті у них утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5917.93грн., що підтверджується довідкою-розрахунком. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості та сплачені ним при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 5917.93грн. Також суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути державне мито в прибуток держави

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 212, 215, 223 - 225 ЦПК України, ст.ст.526, 541, 610, 612, 625, 651 ЦК України, ст.ст.66, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого ОСОБА_5 підрозділ) Стягнути солідарно з на користь ВАТ Черкаса, спожиту теплову енергію с технічне забезпечення р дев`ятсот сорок СІМ гри ВСІ с: Стягнути солідарно з держмито в прибуток де рад Заочне рішення мд заявою відповідача, поли

Апеляційна скарга на Особи, які брали участь у судового рішення, можу цього рішення.

Головуючий

акціонерного товариства Черкаське Черкаська ТЕЦ - задовольнити.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ке хімволокно в інтересах ВП Черкаська ТЕЦ заборгованість за юном на 01.03.20 і і т в сумі 5917.93грн. та витрати на інформаційно го яду справи в сумі 30.00грн., а всього: 5947.93грн. (п`ять тисяч 93 копійки).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ви в сумі 51.00грн, (п`ятдесят одна) гривня.

же бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою юю протягом ДСО! ги днів з дня отримання його копії, лічення суду под;юті.ся протягом десяти днів з дня його проголошення, раві, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення дати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії

А.І.Бурлака

СудПридніпровський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення02.09.2010
Оприлюднено21.06.2019
Номер документу82526461
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3573/10

Ухвала від 25.12.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Костюченко Г. С.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Казидуб О. Г.

Ухвала від 09.02.2024

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Казидуб О. Г.

Ухвала від 03.01.2020

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

Рішення від 02.09.2010

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Ухвала від 22.06.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

Ухвала від 15.05.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

Ухвала від 24.12.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Ухвала від 03.04.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

Ухвала від 03.04.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні