Ухвала

від 21.06.2019 по справі 927/401/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" червня 2019 р. Справа№ 927/401/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2019

про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про забезпечення позову

у справі № 927/401/19 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль

до Фізичної особи-підприємця Іванченка Андрія Миколайовича

про стягнення 102 964,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 011/5021/107706/1 від 13.06.2018 у розмірі 102 964,43 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом у розмірі 91 346,21 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 9 663,00 грн.;

- заборгованість за відсотками у розмірі 11 618,22 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 11 180,26 грн.

17.05.2019 Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль звернулось до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2019 у справі № 927/401/19 у задоволені заяви Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, 31.05.2019 Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2019 у справі № 927/401/19 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить позичальнику - ФОП Іванченко Андрію Миколайовичу (ІПН: НОМЕР_1 ), а саме:

- земельну ділянку площею 0,58 га за кадастровим номером 7424187300:04:000:0490 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельну ділянку площею 4,56 га за кадастровим номером 7424187300:04:000:0233 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою Чернігівська область, Прилуцький район, с/рада, Піддубівська;

- земельну ділянку площею 0,25 га за кадастровим номером 7420684800:02:000:0026 цільове призначення для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: Чернігівська область, Бобровицький район, с. Нова Басань, вул. Савонівка, земельна ділянка 20 ;

- земельну ділянку площею 0,221 га за кадастровим номером 7420684800:02:000:0027 цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Бобровицький район, с. Нова Басань, вул. Савонівка, земельна ділянка 20 ;

- житловий будинок загальною площею 63,5 кв.м. житлова площа 27,7 кв.м., який розташований за адресою: Чернігівська область, Бобровицький район, с. Нова Басань, вул. Савонівка, буд. 20 ;

- земельну ділянку площею 0,04 га за кадастровим номером 7420610100:01:002:2436 цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Бобровицький район, м. Бобровиця, вул. Чернігівська, земельна ділянка 15 д.

До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019 справа № 927/401/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Буравльов С.І.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом № 09.1-26/237/19 від 04.06.2019, складеним Північним апеляційним господарським судом.

За таких обставин, ухвалою від 18.06.2019:

- апеляційну скаргу залишено без руху;

- апелянту роз`яснено, що:

1. він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.

2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

21.06.2019 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 6356 від 04.06.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2019 заявник мав подати в строк по 30.05.2019 включно, проте подав її 31.05.2019.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав поштою 23.05.2019.

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваної ухвали в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 260, 262, 263, 268, 270, 278 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Райффайзен Банк Аваль строк на апеляційне оскарження на ухвали Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2019 у справі № 927/401/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2019 у справі № 927/401/19.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 01.07.2019.

4. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2019 у справі № 927/401/19.

6. Призначити справу № 927/401/19 до розгляду на 03.07.2019 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 12.

7. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець