Рішення

від 12.06.2019 по справі 910/1686/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.06.2019Справа № 910/1686/19

Господарський суд міста Києва у складі:

судді: за участю секретаря:Данилової М.В. Бордунової К.Е. за участю представників сторін: від позивача (за первісним позовом): Халілова Н.К. від відповідача (за первісним позовом): не з`явились за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (філія Гаврилівський птахівничий комплекс ) до про за зустрічним позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю ВБР Електрік стягнення грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю ВБР Електрік Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (філія Гаврилівський птахівничий комплекс ) стягнення грошових коштів ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12 лютого 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (філія Гаврилівський птахівничий комплекс ) (позивач) надійшла позовна заява № 06 від 21.01.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю ВБР Електрік (відповідач) про стягнення грошових коштів за договором поставки запасних частин № 334/2017/КАМ/О від 27.09.2017 року в розмірі 39 381, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки запасних частин № 334/2017/КАМ/О від 27.09.2017 року, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору та специфікації відповідач у встановлений строк (термін) не здійснив поставку товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/1686/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 13.03.2019 року.

11 березня 2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ВБР Електрік надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач (за первісним позовом) звернувся до суду з проханням в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 10 339, 23 грн. та штрафу у розмірі 11 807, 36 грн. відмовити.

11 березня 2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ВБР Електрік надійшла зустрічна позовна заява б/н, б/д про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (філія Гаврилівський птахівничий комплекс ) заборгованості на суму в розмірі 56 599, 01 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки запасних частин № 334/2017/КАМ/О від 27.09.2017 року, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору та специфікації відповідач у встановлений строк (термін) не здійснив поставку товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 року Прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Об`єднано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВБР Електрік , надійшла до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (філія Гаврилівський птахівничий комплекс ) про стягнення заборгованості по оплаті поставленого товару, 3% річних, пені на загальну суму 8 395,21 грн. в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (філія Гаврилівський птахівничий комплекс ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВБР Електрік про стягнення грошових коштів. Зустрічний позов ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження разом з первісним позовом у судовому засіданні призначеному на 03.04.2019 року.

26 березня 2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ВБР Електрік надійшла уточнена зустрічна позовна заява б/н, б/д про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (філія Гаврилівський птахівничий комплекс ) заборгованості на суму в розмірі 9 695,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 року, ухвалено розгляд справи № 910/1686/19 здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 910/1686/19 призначено на 15.05.2019 року.

У судовому засіданні 03.04.2019 року судом на підставі оголошено перерву на 29.05.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 року повідомлено сторін про призначення справи № 910/1686/19 до судового розгляду по суті на 12.06.2019 року.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (філія Гаврилівський птахівничий комплекс ) (надалі - Покупець або Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ВБР Електрік (надалі - Постачальник або Відповідач) був укладений Договір поставки запасних частин № 334/2017/КАМ/О від 27.09.2017 року (надалі Договір) на предмет поставки запасних частин до електродвигуна аміачного компресора (Товар).

Відповідно до п. 5.2. Договору строк поставки Товару складає 9-11 тижнів з моменту отримання передоплати Постачальником.

Згідно з п. 5.5. Договору Постачальник повинен забезпечити поставку повного асортименту (переліку) Товару, вказаного в рахунку-фактурі шляхом організації разової одночасної поставки всього асортименту в строки, передбачені даним Договором.

Пунктом 6.5 Договору передбачено, що розрахунок за товар здійснюється наступним чином:

6.5.1. 50% передоплата вартості замовленого Товару на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку-фактури.

6.5.2. 30% оплати вартості замовленого Товару на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання письмового повідомлення про готовність Товару до вантаження зі складу Постачальника. У разі зміни офіційного курсу євро до гривні по НБУ більше ніж на 3% на момент здійснення оплати в порівнянні з курсом євро до гривні НБУ, зафіксованим у відповідній Специфікації, сума до оплати здійснюється пропорційно курсу євро до гривні НБУ на дату оплати.

6.5.3. 20% оплати вартості замовленого Товару розрахунковий рахунок Постачальника протягом 5-ти банківських днів з моменту виконання наступних умов:

- постачання всієї кількості Товару згідно виставленого рахунку-фактури;

- отримання фактично всієї кількості та асортименту Товару і, відповідно, підписання Сторонами належним чином оформленої видаткової накладної;

- отримання від Постачальника повного пакету оригіналів документів, зазначених у п.5.4 даного Договору;

- постачальник протягом 7 діб з моменту поставлення Товару Покупцю засобами електронного зв`язку надіслав Покупцю податкову накладну, зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Матеріалами справи підтверджується, що 03.11.2017 ТОВ Комплекс Агромарс філія Гаврилівський птахівничий комплекс здійснено передоплату 50% вартості замовленого Товару на розрахунковий Постачальника у сумі 118 073,64 грн.

За таких обставин Постачальник зобов`язаний був здійснити поставку Товару до 19.01. 2018 року.

На виконання п.6.5.2 Договору 12 квітня 2018 року Постачальник направив Покупцю рекомендованим листом з повідомлення №11050/2 від 12.04.2018р. про готовність Товару до вантаження із зазначенням суми доплати (з урахуванням росту курсу євро) у розмірі 74 109,21 грн., що становило 30% від вартості Товару.

Оплату 30% було проведено Покупцем 29.05.2018 року.

Після отримання 30% вартості Товару, Постачальник 30.05.2018 року здійснив відвантаження Товару Покупцю, що підтверджується видатковою накладною №3247 від 30.05.2018р., товарно-транспортною накладною №3274 від 30.05.2018р.

Податкові накладні були зареєстровані ТОВ ВБР Електрік в ЄРПН 13.06.2018 року та 15.06.2018р. за таких умов розрахунок за поставлений товар Відповідач повинен був провести не пізніше 20.06.2018 року.

Оплата 20% вартості поставленого Товару, що складає 47 229,45 грн., була сплачена ТОВ Комплекс Агромарс 27.02. 2019 року

Позовні вимоги ТОВ Комплекс Агромарс (філія Гаврилівський птахівничий комплекс ) обґрунтовані тим, що ТОВ ВБР Електрік не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки запасних частин № 334/2017/КАМ/О від 27.09.2017 року, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору та специфікації відповідач у встановлений строк (термін) не здійснив поставку товару. ТОВ Комплекс Агромарс просить суд стягнути на його користь з ТОВ ВБР Електрік пеню та штраф.

Зустрічні позовні вимоги ТОВ ВБР Електрік обґрунтовані тим, що ТОВ Комплекс Агромарс (філія Гаврилівський птахівничий комплекс ) не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки запасних частин № 334/2017/КАМ/О від 27.09.2017 року, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору та специфікації відповідач у встановлений строк (термін) не здійснив поставку товару. ТОВ ВБР Електрік просить суд стягнути на його користь з ТОВ Комплекс Агромарс основну заборгованість, пеню та 3% річних. В уточненій зустрічній позовній заяві ТОВ ВБР Електрік просить суд стягнути на його користь з ТОВ Комплекс Агромарс лише пеню та 3% річних, у зв`язку з погашенням ТОВ Комплекс Агромарс основної заборгованості.

За своїм змістом та правовою природою укладений сторонами договір є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статей 264-271 Господарського кодексу України та статті 712 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що ТОВ ВБР Електрік та ТОВ Комплекс Агромарс одночасно порушили взяті на себе зобов`язання за оспорюваним договором.

ТОВ ВБР Електрік порушило своє зобов`язання щодо своєчасності поставки товару, а ТОВ Комплекс Агромарс , в свою чергу порушило своє зобов`язання щодо своєчасності оплати Товару.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ Комплекс Агромарс , підлягають задоволенню, а саме за прострочення ТОВ ВБР Електрік виконання зобов`язання по договору щодо своєчасності поставки Товару, стягненню з останнього на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України на користь ТОВ Комплекс Агромарс підлягає 39 381,60 грн. пені.

В свою чергу, зустрічні позовні вимоги ТОВ ВБР Електрік також підлягають частковому задоволенню а саме за прострочення ТОВ Комплекс Агромарс виконання зобов`язання по договору щодо своєчасності оплати товару, стягненню з останнього на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України на користь ТОВ ВБР Електрік підлягає 9 695,64 грн., з яких 8 659,18 грн. - пені, 1 036,46 грн. - 3% річних. Суд ще раз звертає увагу, що ТОВ Комплекс Агромарс було сплачено суму основної заборгованості.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, Судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (філія Гаврилівський птахівничий комплекс ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВБР Електрік про стягнення грошових коштів - задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВБР Електрік (02175, м. Київ, вул. Харківське шосе, 55, код ЄДРПОУ 32527242) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (філія Гаврилівський птахівничий комплекс ) (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, код ЄДРПОУ 30160757) грошові кошти - 39 381,60 грн. (тридцять дев`ять тисяч триста вісімдесят одна грн. 60 коп). пені. та судовий збір у розмірі 1 921 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.).

3. Зустрічний позов Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВБР Електрік до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (філія Гаврилівський птахівничий комплекс ) про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (філія Гаврилівський птахівничий комплекс ) (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, код ЄДРПОУ 30160757) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВБР Електрік (02175, м. Київ, вул. Харківське шосе, 55, код ЄДРПОУ 32527242) грошові кошти - 9 695,64 грн. (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн. 64 коп.), з яких 8 659,18 грн. (вісім тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять грн. 18 коп.) - пені; 1 036,46 грн. (тисяча тридцять шість грн. 46 коп.) - 3% річних та судовий збір у розмірі 1 921 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.).

5. В решті позовних вимог - відмовити.

6.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.06.2019р.

Суддя М.В. Данилова