Ухвала

від 21.06.2019 по справі 911/822/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/822/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали подання начальника Березанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області С.М. Іораш від 20.06.2019 вих. № 4024 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, у справі № 911/822/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дормех-ПЗТБ" до Приватного акціонерного товариства "Березанський завод залізобетонних виробів" про стягнення 55852,22 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.06.2018 у справі №911/822/18 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дормех-ПЗТБ" та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Березанський завод залізобетонних виробів" (07541, Київська обл., місто Березань, вул. Маяковського, будинок 40, код ЄДРПОУ 01033473) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дормех-ПЗТБ" (02002, м.Київ, вул. Марини Раскової, будинок 4-А, код ЄДРПОУ 24580321): 40884 (сорок тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 54 копійки основної заборгованості, 2804 (дві тисячі вісімсот чотири) гривні 29 копійок 3% річних, 12163 (дванадцять тисяч сто шістдесят три) гривні 39 копійок інфляційних нарахувань, 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судового збору та 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

16.07.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області було видано наказ.

20.06.2019 до Господарського суду Київської області від начальника Березанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області С.М. Іораш надійшло подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області від 20.06.2019 року № 44-АР "Про проведення автоматизованого розподілу подання (вх. № 12258/19 від 20.06.2019)" та витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019, подання у справі № 911/822/18 було передано для розгляду судді Антоновій В.М.

Приписами ст. 336 ГПК України унормовано право стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Так, у відповідності до вимог ч. 10 ст. 336 ГПК України встановлено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з ч. 11 вищевказаної статті, подання державного виконавця, приватного виконавця розглядається судом негайно без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Разом з тим, за ст. 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оглянувши подання начальника Березанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області С.М. Іораш від 20.06.2019 вих. № 4024 на предмет відповідності його вимогам ст. 170 ГПК України, господарський суд встановив, що воно подане без додержання вимог ч. ч. 1 та 2 цієї статті, тому повертається заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Суд встановив, що заявником при зверненні до суду з поданням не було дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Також, суд вказує, що у поданні зазначено, що його підписано начальником відділу С.М. Іораш, однак, по-перше, не вказано ім`я та по-батькові особи підписанта, а, по-друге, не подано до суду документ на підтвердження повноважень С.М. Іораш на підписання вказаного подання, що подане до суду, та приналежність С.М. Іораш до органів державної виконавчої служби України.

В ч. 9 ст. 60 ГПК України зазначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до п. 1.2 Інструкції про порядок оформлення, обліку, використання та зберігання службових посвідчень працівників органів державної виконавчої служби, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.04.2007 №143/5, унормовано, що офіційним документом, який засвідчує перебування особи на службі в органах ДВС, є службове посвідчення працівників органів ДВС.

За вказаних обставин, оскільки заявником не подано до суду документа, що посвідчує його особу, тобто документа, що підтверджує повноваження представника та належність його до організації-відправника подання, отже суд дійшов висновку, що подання від 20.06.2019 вих. № 4024 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, подано з порушеням ч. 2 ст. 170 ГПК України, зважаючи на те, що у суду відсутні докази на підтвердження того, що подання підписано уповноваженою на те особою.

З огляду на вищевикладене, подання повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Березанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області С.М. Іораш від 20.06.2019 вих. № 4024 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, у справі № 911/822/18 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова