Ухвала

від 21.06.2019 по справі 926/965/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

21 червня 2019 року Справа № 926/965/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Спецтехніка» , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоряно» , с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 406428,73 грн.

Суддя Марущак І.В.

без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал-Спецтехніка» (надалі - позивач, ТОВ «Універсал-Спецтехніка» ) звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоряно» (надалі - відповідач, ТОВ Зоряно ) заборгованість по договору поставки №2009/18-01 від 20.09.2018 у сумі 406428,73 грн, з яких 346388,00 грн основного боргу, 44585,04 грн пені, 11740,25 грн інфляційних витрат та 3715,44 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 03.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.04.2019 та установлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Надалі ухвалою суду від 24.04.2019 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 20.05.2019 з метою забезпечення права відповідача на подання відзиву на позов, вирішено провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції та, серед іншого, установлено відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов.

Після цього суд постановив ухвалу від 20.05.2019, якою закрив підготовче провадження у справі № 926/965/19 та розпочав її розгляд по суті, призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 12.06.2019 у режимі відеоконференції.

У ході судового засідання 12.06.2019 суд заслухав вступне слово представників сторін, дослідив матеріали справи та після судових дебатів вийшов до нарадчої кімнати.

Під час перебування в нарадчій кімнаті суд з метою перевірки доводів позивача здійснив власні розрахунки інфляційних втрат, 3% річних та пені, які долучив до матеріалів справи.

Так, зокрема, із розрахунків пені слідує, що за прострочення виконання другого авансового внеску в період з 28.10.2018 по 06.12.2018 сума пені складає 4534,62 грн. Натомість за період з 07.12.2018 по 28.03.2019 обчислена судом пеня є дещо більша, проте оскільки суд з власної ініціативи не може виходити за межі позовних вимог, то обґрунтованим є стягнення нарахованої позивачем пені за цей період в сумі 12036,17 грн.

У свою чергу в розрахунку за прострочення виконання грошового зобов`язання по чотирьох платежах в сумі 59112 грн видно, що по першому платежу за період з 26.11.2018 по 28.03.2019 сума пені дорівнює 7171,18 грн, по другому платежу за період з 26.12.2018 по 28.03.2019 - 5422,11 грн пені, по третьому платежу з 26.01.2019 по 28.03.2019 - 3614,74 грн та по четвертому платежу - 1807,37 грн за період з 26.02.2019 по 28.03.2019.

Таким чином, загальний розмір пені становить 34586,19 грн (4534,62 грн + 12036,17 грн + 7171,18 грн + 5422,11 грн + 3614,74 грн + 1807,37 грн).

Крім того, як підтверджується розрахунком 3% річних, за прострочення виконання другого авансового внеску в період з 28.10.2018 по 06.12.2018 сума 3% річних складає 377,88 грн, а за період з 07.12.2018 по 28.03.2019 - 1012,05 грн, що є більше ніж заявлено позивачем, а тому обґрунтованим є стягнення нарахованої позивачем 3% річних за цей період в сумі 1003,02 грн.

У свою чергу в розрахунку 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання по чотирьох платежах в сумі 59112 грн вказано, що по першому платежу за період з 26.11.2018 по 28.03.2019 сума 3% річних дорівнює 597,60 грн, по другому платежу за період з 26.12.2018 по 28.03.2019 - 451,84 грн, по третьому платежу з 26.01.2019 по 28.03.2019 - 301,23 грн та по четвертому платежу - 150,61 грн за період з 26.02.2019 по 28.03.2019.

Тобто загальна сума 3% річних становить 2882,18 грн (377,88 грн + 1003,02 грн + 597,60 грн + 451,84 грн + 301,23 грн + 150,61 грн).

Саме про стягнення такого розміру пені та 3% річних зазначеного судом у мотивувальній частині повного тексту рішення.

Разом з тим, суд установив, що при сумуванні періодів нарахування пені та 3% річних у нарадчій кімнаті було допущено арифметичну помилку та у пункті 2 резолютивної частини скороченого рішення вказано про стягнення 37647,06 грн пені та 3137,26 грн 3% річних замість 34586,19 грн пені й 2882,18 грн 3% річних відповідно, що вплинуло на загальну суму заборгованості та розподіл судових витрат, яка повинна складати 28629,21 грн судових витрат замість зазначених 28871,13 грн судових витрат .

Згідно із частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України: «Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.»

За таких обставин, оскільки виправлення арифметичних помилок рішення не впливає на зміст мотивувальної частини рішення, не змінює порядок нарахування пені та 3% річних, суд, не змінюючи вирішення справи по суті, вважає за необхідне внести виправлення у пункт 2 резолютивної частини рішення, виклавши його в наступній редакції:

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряно" (59024, Чернівецька обл., Сторожинецький район, с. Чудей, вул. Карпатська, 207, ідентифікаційний код 41874424) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Спецтехніка» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, 9, офіс 7, ідентифікаційний код 32210390) 392393,50 грн заборгованості за договором поставки № 2009 від 20.09.2018, (у тому числі 346388 грн основного боргу, 34586,19 грн пені , 8537,13 грн інфляційних втрат та 3137,26 грн 3% річних ), та 28629,21 грн судових витрат.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Внести виправлення у пункт 2 резолютивної частини скороченого рішення, виклавши його в наступній редакції:

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряно" (59024, Чернівецька обл., Сторожинецький район, с. Чудей, вул. Карпатська, 207, ідентифікаційний код 41874424) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Спецтехніка» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, 9, офіс 7, ідентифікаційний код 32210390) 392393,50 грн заборгованості за договором поставки № 2009 від 20.09.2018, (у тому числі 346388 грн основного боргу, 34586,19 грн пені , 8537,13 грн інфляційних втрат та 3137,26 грн 3% річних ), та 28629,21 грн судових витрат .

2 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 червня 2019 року.

Суддя І.В. Марущак