Ухвала

від 21.06.2019 по справі 916/3756/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/3756/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грінярд",

на ухвалу Господарського суду Одеської області

(головуючий - Смелянець Г.Є., судді - Лічман Л.В., Желєзна С.П.)

від 20.12.2018,

та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Разюк Г.П., судді - Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.)

від 07.02.2019,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) товариство з обмеженоюю відповідальністю "Гранд Полімер Груп",

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Грінярд",

3) товариство з обмеженою відповідальністю "Стор Хауз",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Грінярд" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2018 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі № 916/3756/15 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2019 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грінярд" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2018 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі № 916/3756/15 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому на час подання касаційної скарги розмірі.

Відповідно до частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

10.04.2019 до суду касаційної інстанції повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала Верховного Суду від 13.03.2019 була вручена ТОВ "Грінярд" 28.03.2019.

22.04.2019 Верховним Судом здійснено повторне пересилання копії ухвали Верховного Суду від 13.03.2019 на юридичну адресу ТОВ "Грінярд".

03.06.2019 вказана ухвала повернулася на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Як вбачається з поштового конверту, ухвала Верховного Суду від 13.03.2019 була надіслана ТОВ "Грінярд" на адреси вказані в касаційній скарзі та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 49021, м. Дніпро, вул. Тернова 3Б та 03150, м. Київ, вул. Предславинська 34Б.

З огляду на правильність наявної в матеріалах касаційної скарги адреси ТОВ "Грінярд", враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку і її повернення до касаційного суду "за закінченням встановленого строку зберігання", колегія суддів дійшла висновку, що останнім днем строку для усунення недоліків скарги необхідно вважати 10.06.2019, оскільки 29.05.2019 - день проставлення поштової відмітки про причину повернення конверту.

В силу частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник не надав доказів доплати судового збору, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Грінярд" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2018 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі № 916/3756/15 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 242, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грінярд" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2018 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі № 916/3756/15 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Грінярд" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №916/3756/15.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

В. Студенець