Ухвала
від 19.06.2019 по справі 128/1586/19
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1586/19

УХВАЛА

19 червня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Переможнянська сільська рада Козятинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Переможнянська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин , подана в порядку окремого провадження.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, що він дійсно є сином пормерлої ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, заявником не обґрунтовано підстав залучення в якості заінтересованої особи саме Переможнянської сільської ради, в тому числі не обґрунтовано відсутність інших осіб, які претендують на спадщину, в тому числі після смерті брата заявника ОСОБА_3 , який проживав з матір`ю заявника на час її смерті. Та у разі наявності таких осіб, не обґрунтовано, чому таких осіб не зазначено в заяві в якості заінтересованих осіб у даній справі. У зв`язку з даною обставиною, суду не вдається можливим встановити, чи не пов`язується встановлення даного факту з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з положеннями п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч вказаним вимогам у тексті поданої зави про встановлення факту родинних відносин, не обґрунтовано, якими доказами підтверджується необхідність встановлення даного факту в судовому порядку, зокрема не надано постанови про відмову нотаріуса у вчиненні відповідних нотаріальних дій з оформлення спадкових прав заявника.

З огляду на вищевикладене, враховуючи також вимоги п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , слід залишити без руху.

Тому позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки поданої заяви, а саме обґрунтувати в поданій заяві відсутність спору про право, в тому числі інших осіб, які претендують на спадщину після смерті матері заявника та його брата, який проживав з матір`ю заявника на час її смерті, та обґрунтувати якими доказами підтверджується необхідність встановлення даного факту в судовому порядку, надавши суду відмову відповідного органу у вчиненні дій щодо оформлення спадщини.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 318ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Переможнянська сільська рада Козятинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.06.2019
Оприлюднено21.06.2019
Номер документу82529444
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —128/1586/19

Рішення від 30.08.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Васильєва Т. Ю.

Рішення від 30.08.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Васильєва Т. Ю.

Ухвала від 12.07.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Васильєва Т. Ю.

Ухвала від 19.06.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Васильєва Т. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні