Справа № 202/3858/19
Провадження № 1-кс/202/6356/2019
УХВАЛА
Іменем України
18 червня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняслідчого СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором відділупрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019040000000390 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Слідчий зазначає, що 26.04.2019 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_5 щодо факту виявлення відомостей, які можуть вказувати на привласнення грошових коштів місцевого бюджету, вчиненого за попередньою змовою невстановленими посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та невстановленими посадовими особами органів місцевого самоврядування Петропавлівського району, Дніпропетровської області.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі заступника голови ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_7 , що діє на підставі статуту укладено договір підряду №40-06/18.
Відповідно до п.1.1. Петропавловська селищна рада доручає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на свій страх і ризик, в межах договірної ціни, приймає на себе обов`язки власними або залученими силами виконувати роботи по проекту «Реконструкція споруд та мереж каналізації смт. Петропавлівка. Коригування».
Відповідно до п. 2.1. вказаного вище договору, договірна ціна є динамічною і складає 6 081 057,14 грн., оплата за вказаним вище договором здійснюється на підставі розділу 3 Порядок здійснення оплати, відповідно до якого вказані вище кошти передбачені на 2018 рік - 3 722490 грн., на 2019 рік - 2 358 567, 14грн. Вказані кошти сплачуються поетапно після підписання сторонами договору ф. КБ-3 та ф. КБ-2в на відповідний об`єм виконаних будівельних робіт.
Так, відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УЗЕ в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_5 встановлено, що вказані вище роботи по об`єкту «Реконструкція споруд та мереж каналізації смт. Петропавлівка. Коригування» виконані не в повному об`ємі відповідно до проплат. Так, приблизна різниця між об`ємом фактично виконаних будівельних робіт та тими, за які було здійснено проплату, складає близько 700 тис. грн., що може свідчити про наявність складу кримінального правопорушення в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що матеріали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .
Отримання тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) надасть можливість підтвердити або спростувати факт наявності повноважень у ОСОБА_7 на підписання вказаних вище договорів та звітної документації, а також надасть можливість визначити права та обов`язки покладені на нього як на генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Тому слідчий просив надати дозвіл тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000390 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи в кримінальному провадженні № 12019040000000390 від 26.04.2019 року, на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).
Строк виконання ухвали до 17 липня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2019 |
Оприлюднено | 17.02.2023 |
Номер документу | 82535043 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів |
Кримінальне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Бєльченко Л. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні