6/21-07-376А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" липня 2007 р.Справа № 6/21-07-376А
11 год. 30 хв. м. Одеса
За позовом : Прокурора м. Одеси, в інтересах держави в особі якої є
Міністерство охорони здоров'я України,
Управління охорони здоров'я та медицини катастроф Одеської обласної державної адміністрації
Управління охорони здоров'я Одеської міської ради
Установа комунальної власності "Одеський міський спеціалізований будинок дитини №1"
До відповідача : Одеської міської ради
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача : Комунальний дошкільний навчальний заклад “Дитячий будинок “Перлинка”
про визнання не чинним рішення ОМР № 9-V від 17.05.2006р
Суддя Демешин О.А.
Секретар судового засідання Полякова Н.В.
Представники сторін :
Від прокуратури : не з`явився
Від позивачів : 1) не з`явився
2) не з`явився
3) не з`явився
4) не з`явився
Від відповідача : не з`явився
Від 3-ої особи : Афанасьєва М.П. - довіреність
ВСТАНОВИВ :
20.07.2007р. в судовому засіданні представником 3-ої особи - Комунального дошкільного навчального закладу “Дитячий будинок “Перлинка” надано клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки у Приморському районному суді м. Одеси розглядається спір між тими ж сторонами з того ж предмету спору.
З доданих до клопотання копії адміністративного позову та ухвали Приморського суду м. Одеси вбачається, що у грудні 2006 р. прокурор м. Одеси звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі якої є Міністерство охорони здоров'я України, Управління охорони здоров'я та медицини катастроф Одеської обласної державної адміністрації, Управління охорони здоров'я Одеської міської ради, Установа комунальної власності "Одеський міський спеціалізований будинок дитини №1" до Одеської міської ради про визнання не чинним рішення ОМР № 9-V від 17.05.2006р.
Ухвалою Приморського суду м. Одеси від 22.12.2006р. було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом прокурора м. Одеси.
Свої позовні вимоги, прокурор обґрунтовує порушенням тих же самих норм діючого законодавства, що й цьому позові, а саме ст.ст. 12,16 п.п 2,3 Закону України „Про дошкільну освіту”, ст.. 6 Закону України „Про охорону дитинства”.
Тобто, цей адміністративний спір – є спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Пунктом 3 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, суд вважає, що викладені обставини є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі якої є Міністерство охорони здоров'я України, Управління охорони здоров'я та медицини катастроф Одеської обласної державної адміністрації, Управління охорони здоров'я Одеської міської ради, Установа комунальної власності "Одеський міський спеціалізований будинок дитини №1" за участю 3-ої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Комунального дошкільного навчального закладу „Дитячий будинок „Перлинка” до Одеської міської ради про визнання не чинним рішення ОМР № 9-V від 17.05.2006р. - залишити без розгляду.
Суддя
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 20.07.2007 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 825381 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Демешин О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні