Ухвала

від 21.06.2019 по справі 814/2113/17

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

21 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/2113/17

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року в частині надання оригіналу документу про сплату судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕОДОРА до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року повернуто без розгляду заяву про роз`яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕОДОРА до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 22.05.2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху із наданням апелянту десятиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

Апелянт частково виконав вимоги ухвали від 22.05.2019 року, надавши до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску на апеляційне оскарження.

Окрім цього, апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків в частині надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

Як на підставу для продовження строку для усунення недоліків апелянт посилається на те, що надання доказу сплати судового збору ускладнюється тривалістю процедури проведення ДФС України платежів через органи Державної казначейської служби України.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі наведеного у сукупності, вважаю за можливе задовольнити подане апелянтом клопотання та продовжити йому строк для усунення виявлених недоліків поданої апеляційної скарги, оскільки із заявленого апелянтом клопотання вбачається, що строк встановлений для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є недостатнім.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 325, 328 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року в частині надання оригіналу документу про сплату судового збору - задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 року в частині надання оригіналу документу про сплату судового збору, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.П. Шеметенко