Вирок

від 20.06.2019 по справі 689/2586/18

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 689/2586/18

1-кп/689/56/19

ВИРОК

Іменем України

20.06.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника Служби у справах дітей ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018240280000297 від 19.09.2018 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово фактично проживає в АДРЕСА_2 , студент 32 групи ДНЗ «Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти», не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Ярмолинецького районного суду від 05.03.2019 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75,104 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

19.09.2018 р. близько 06:00 год. неповнолітній ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки прийшов за адресою смт. Ярмолинці, пл. 600-річчя Ярмолинець, 7 до приміщення аптеки №7, належної ТзОВ «Квадрофарм», і, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вікна, вибив його всередину приміщення, проник через це вікно всередину будівлі, пройшов до торговельного залу, звідки із шухляди прилавку умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 2500 грн., спричинивши ТзОВ «Квадрофарм» збитків на зазначену суму.

Крім цього, 24.09.2018 р. близько 22:00 год. неповнолітній ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до належного ОСОБА_7 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , і, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вікна магазину, вибив правою ногою опорно-запірний механізм метало-пластикового вікна, проник до приміщення магазину, пройшов до торгового залу, звідки із шухляди умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 800 грн., а з прилавку магазину таємно викрав пачку сигарет «Вінстон» вартістю 37 грн. та газову запальничку вартістю 6 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 843 грн..

Такими умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному із проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, ствердив про щире розкаяння. Показав, що дійсно, 19.09.2018 р. потребуючи грошових коштів, він вирішив вчинити крадіжку і з цією метою пішов у центр смт. Ярмолинці. Підійшовши до вікна аптеки на пл. 600-річчя Ярмолинець, розташованого зі сторони двору, він вибив вікно і через нього проник в приміщення торгового залу, де з шухляди викрав 2500 грн. та у такий самий спосіб покинув приміщення. 24.09.2018 р. з метою вчинення крадіжки він прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приклавши зусилля відчинив метало-пластикове вікно, через яке проник у приміщення, звідки викрав грошові кошти в сумі 800 грн., сигарети та запальничку.

В судовому засіданні стороною обвинувачення не було доведено викрадення обвинуваченим з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів у більшій сумі, а саме, 1000 грн.. Однак., зазначене не впливає на правову кваліфікацію вчиненого обвинуваченим діяння.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина повністю підтверджується зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколами огляду місця події (а.к.п. 24 26; 95 97), протоколами слідчого експерименту (а.к.п. 200-201; 209-210) підтверджуються повідомлені обвинуваченим обставини скоєння кримінальних правопорушень.

Висновком судової дактилоскопічної експертизи від 22.10.2018 р. (а.к.п. 85 - 92 ) встановлено, що слід пальця руки з позначкою «слід №1», вилучений 19.09.2018 р. під час огляду приміщення аптеки №7 по пл. 600-річчя Ярмолинець, 7 в смт. Ярмолинці, залишений великим пальцем правої руки на дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_4 ..

Довідкою (а.к.п 110), копіями квитанцій та накладних (а.к.п. 114-122) підтверджується вартість викраденого майна, а саме пачки сигарет «Вінстон» - 37 грн., газової запальнички - 6 грн.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до тяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий, є неповнолітнім, позбавленим батьківського піклування, за місцем навчання характеризується посередньо, проживає у гуртожитку, перебуває на державному забезпеченні.

Пом`якшуючою обставиною є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, виходячи з санкції, передбаченої у ч. 3 ст. 185 КК України, суд визнає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому, враховуючи кількість епізодів, ту обставину, що вироком Ярмолинецького районного суду від 05.03.2019 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. ст. 75,104 КК України з іспитовим строком 2 роки, суд не вбачає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання та не вбачає можливості застосування до нього ст. ст. 75, 104 КК України.

При цьому, згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення від відбування покарання, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. Крім того, на обвинуваченого покладаються судові витрати.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання обчислювати з дати звернення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання період його тримання під вартою на підставі ухвали Ярмолинецького районного суду від 12.06.2019 р. з 12.06.2019 р.

На підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» виконання покарання призначеного даним вироком суду проводити окремо від покарання, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду від 05.03.2019 р. у справі №689/2289/18.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 на підставі ухвали Ярмолинецького районного суду від 12.06.2019 р. у вигляді тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово фактично проживає в АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21.11.2017 р. орган 6832, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в дохід держави 2860 грн. судових витрат на залучення експертів.

Речові докази по справі:

12 слідів пальців рук зберігати при матеріалах справи;

дві дактилоплівки із слідами взуття, частину картонної коробки із слідом взуття, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;

одну пару кросівок марки «Reebok», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Ярмолинецького районного суду підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1