Ухвала

від 21.06.2019 по справі 540/610/19

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 540/610/19

Провадження № 1-кс/540/246/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, -

в с т а н о в и л а :

18.06.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту того, що 15.06.2019 року в Машівське ВП ГУНП з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Полтава про те, що її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.06.2019 року у вечірній час поїхав на рибалку на території Машівського району і з вказаного часу на зв`язок не виходить та місце його перебування не відоме.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном обладнаним СІМ карткою оператора телекомунікаційнихмереж ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »НОМЕР_1 та підтримував близькі стосунки з: громадянкою ОСОБА_6 , з якою перебував у незареєстрованому шлюбі, та яка користується мобільним телефоном обладнаним СІМ карткою оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , та громадянином ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном, обладнаним СІМ карткою оператора телекомунікаційнихмереж ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »НОМЕР_3 .

Окрім цього, під час огляду автомобіля «Фольцваген Гольф-3», який перебував у користуванні ОСОБА_5 , виявлено та вилучено скетч картки з додатковими СІМ картками оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період часу з 00:00 год. 16.01.2019 року і до 24:00 год. 16.06.2019 року, з можливістю її вилучення, та зобов`язання операторів телекомунікаційних мереж виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених у його змісті, наполягав на його задоволенні.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши документи провадження, дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.06.2019 року за заявою ОСОБА_4 про те, що її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.06.2019 року у вечірній час поїхав на рибалку на території Машівського району і з вказаного часу на зв`язок не виходить і місце його перебування не відоме, були внесені відомості до ЄРДР за № 12019170250000192 з правовою кваліфікацією ст. 115 ч. 1 КК України (а.с. 2-3).

Згідно рапорту начальника СКП Машівського ВП ОСОБА_8 від 16.06.2019 р., який надійшов на виконання доручення старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні дозволу н тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володіння операторів телекомунікацій в період з 16.01.2019 (враховуючи ймовірний період готування до злочину та проведення установчих даних у відношення потерпілих) по 16.06.2019 року: 380668329588, який належить гр. ОСОБА_9 , НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_7 , та дві картки із номерами, які були виявлені в автомобілі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (а.с. 4-5).

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаних мобільних операторів, має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, оскільки на даній стадії кримінального провадження неможливо встановити осіб причетних до вчинення злочину іншими способами, ніж як шляхом отримання інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг.

Разом з тим, в частині клопотання про надання дозволу на отримання копій документів слід відмовити, оскільки воно в цій частині суперечить вимогам ч. 2 ст. 160 та ч. 1 ст. 164 КПК України, які регламентують вимоги до клопотання та ухвали суду за наслідками його розгляду.

Одночасно суд зазначає, що зміст глави 15 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів для ознайомлення з ними, можливості зробити копії або ж вилучити їх, тобто здійснити виїмку, якщо таке рішення прийняте слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшогослідчого СВМашівського ВПКарлівського ВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 про наданнятимчасового доступудо інформаціїпро зв`язок задовольнитичастково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 - тимчасовий доступ до інформації про зв`язок,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалості,змісту,маршрутів пересуваннятощо,абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00:00 год. 16.01.2019 року і до 24:00 год. 16.06.2019 року, з можливістю її вилучення, з наступними відомостями:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

2. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

3. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента;

4. типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1