Рішення

від 20.06.2019 по справі 546/1253/18

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/1253/18

номер провадження 2/546/360/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області та Калениківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла цей будинок у спадщину після її померлого чоловіка ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_2 . До складу спадщини входить, зокрема, вказаний житловий будинок, успадкований ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

У зв`язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 04.12.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 26.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

05.03.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

16.04.2019 Калениківську сільську раду Решетилівського району Полтавської області залучено до справи у якості співвідповідача.

У судове засідання позивачка не з`явилась, надала письмову заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.60).

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове засідання явку своїх представників не забезпечили, надали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без участі уповноважених представників, позовні вимоги визнають (а.с. 30, 57).

Представник третьої особи до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі уповноваженого представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.56).

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності учасників справи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що матір`ю позивачки є ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом № 9 згідно копії свідоцтва про народження (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 21.10.1984 позивачка уклала шлюб із ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується відповідним актовим записом №45 згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.6).

У встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину за заповітом після своєї померлої матері ОСОБА_2 Заяви від інших осіб та претензії від кредиторів не надходили, що підтверджується листом Решетилівської державної нотаріальної контори від 18.04.2019 (а.с.42).

З постанови Решетилівської державної нотаріальної контори від 02.11.2018 вбачається, що 23.05.2018 та 30.05.2018 позивачці були видані свідоцтва про право на спадщину після смерті матері на дві земельні ділянки та майнові паї колишнього КСП Дружба .

02.11.2018 позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 після своєї померлої матері ОСОБА_2 , яка успадкувала цей будинок після свого померлого чоловіка - ОСОБА_8 .

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у Решетилівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за № 208 за 2004 рік. Спадщину після нього прийняла його дружина - ОСОБА_2 та отримала свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, майновий пай колишнього КСП Дружба та грошовий вклад. Однак, за відсутності правовстановлюючого документа на будинок, позивачці відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину (а.с.18).

Судом також встановлено, що на підставі рішення Сухорабівської сільської ради депутатів трудящих від 30.05.1968 за № 10, актом від 04.07.1968, ОСОБА_9 відведено земельну ділянку в натурі у с Каленики під індивідуальне житлове будівництво (а.с.13).

На ім`я ОСОБА_4 було видано свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, а саме в с. Каленики Решетилівського району Полтавської області (а.с.12).

Згідно витягів з погосподарських книг за 1971-1973 роки, 2002-2005 роки, 2011-2015, 2016-2017 роки, ОСОБА_10 до дня своєї смерті був головою двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_11 головою двору стала ОСОБА_2 (а.с.61-64).

Згідно довідки Калениківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, провулок Першотравневий перейменовано на Світанковий , у зв`язку зі зміною нумерації будинків, номер будинку АДРЕСА_1 змінено на номер НОМЕР_1 .

З технічного паспорту на садибний (індивідуальний ) житловий будинок АДРЕСА_1 , який виготовлений станом на 19.11.2018 на замовлення позивачки, встановлено, що домоволодіння складається з наступних будівель: А-І-житловий будинок; Б-літня кухня; В - сарай; Г - гараж; Д - сарай; Е - вбиральня; Ж-погріб вхідний; №1 - колодязь; №2 - огорожа; №3 - огорожа. На території садибного (індивідуального) житлового будинку відсутнє самочинне будівництво (а.с.7-11).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_9 за життя дійсно належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права.

Враховуючи, що ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк прийняття спадщини закінчився 19.05.2004, то до правовідносин спадкування у даному випадку застосовуються норми ЦК України 2003 року, який набрав чинності 01.01.2004.

На підставі ст. 1261, 1268 ч.1, 5 ЦК України ОСОБА_2 , як спадкоємиця чоловіка ОСОБА_12 за законом, яка прийняла спадщину, є власницею спадкового майна, в тому числі вказаного будинку, з часу відкриття спадщини, тобто з 19.11.2003.

Зважаючи на те, що позивачка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , то у позивачки на підставі ст. 1261, 1268 ч.1, 5 ЦК України з 21.09.2017 виникло право власності на вказаний будинок.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 206,263,265,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачами Хомутецькою сільською радою Миргородського району Полтавської області та Калениківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області.

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Хомутецької сільської ради (місцезнаходження: с. Хомутець Миргородського району Полтавської області; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04382441) та Калениківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (місцезнаходження: с. Каленики Решетилівського району Полтавської області; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21044023), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Державної архітектурно-будівельної інспекції України (місцезнаходження: бульвар Лесі Українка, 26, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37471912) про визнання права власності на будинок в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (А-І-житловий будинок; Б-літня кухня; В - сарай; Г - гараж; Д - сарай; Е - вбиральня; Ж-погріб вхідний; №1 - колодязь; №2 - огорожа; №3 - огорожа), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко