Ухвала

від 07.06.2019 по справі 466/9492/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/9492/18

У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ сШевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №12018140090003717 від 27.09.2018р., за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України, -

в с т а н о в и л а :

06.06.2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №12018140090003717 від 27.09.2018р., за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває вказане кримінальне провадження, процесуальне керівництво в якому здійснюється Львівською місцевою прокуратурою №2.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.12.17р. №2822 нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 включено до переліку об`єктів, які підлягають приватизації способом продажу на аукціоні.

При виїзді на місце управлінням комунальної власності було виявлено будівлю за адресою АДРЕСА_1 . Інвентаризація даної будівлі балансоутримувачем не проводилась, інформації про вільні нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 в управління не надходило.

Встановлено, що нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 належить територіальній громаді м. Львова.

Зокрема, згідно рішення ВК №150 від 20.03 1998, департамент економічної політики та ресурсів повинен укласти договір оренди нежитлових приміщень з державним комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на три роки. Ухвалою ЛМР «Про реорганізацію державних комунальних підприємств та ЖЕК-307 Шевченківського району у Львівські комунальні підприємства» № 284 від 27.02.2003 ЖЕК-400 реорганізовано в ЛКП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Договір оренди укладений не був.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 28.08.2018 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, виданий 03.07.2018, видавник: ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » право власності на приміщення за адресою АДРЕСА_2 перейшло до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Управлінням комунальної власності приміщення за адресою АДРЕСА_2 не відчужувались.

27.03.2018 державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського р-ну Львівської обл. ОСОБА_6 зареєстрував право власності за ОСОБА_5 .

Підставою виникнення приватної власності були: технічний паспорт, серія та номер б/н, виданий 14.04.2016. видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ЕО: реєстраційне посвідчення, серія та номер: б/н, видане 15.01.1996, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ЕО; розпорядження, серія та номер: 48. видане 12.01.1996, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; довідка, серія та номер: 861, видана 01.03.2018, видавник:

ІНФОРМАЦІЯ_7 29.08.2018 зверталось до ІНФОРМАЦІЯ_8 та БТІ із запитом щодо видачі розпорядження № 48 від 12.01.1996 та реєстраційного посвідчення, серія та номер: б/н. від 15.01.1996 на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді від 03.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_8 такого розпорядження не видавалось та не присвоювалась поштова адреса будівлі АДРЕСА_1 . ОКП ІНФОРМАЦІЯ_5 та ЕО листом №3033 від 31.08.18 повідомило, що інвентаризаційна справа за адресою АДРЕСА_2 в архіві відсутня.

Таким чином приміщення першого поверху під індексами 1-1,1-2,1-3,1- 4,1-5,1-6,1-7 і другого поверху під індексами 2-8,2-9 загальною площею 244,5 кв.м для майстерень і складів за адресою АДРЕСА_2 незаконно вибули із комунальної власності.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 №284 від 27.02.2003 р., рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №150 від 20.03.1998р. та інших архівних документів (актів, списків, довідок, поверхових планів), які мають відношення до нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Вказана документація зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Також просить суд розгляд клопотання здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно доп.7ч.2ст.160КПк України,у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що є підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, а також те, що в інший спосіб немає можливості отримати вищевказані документи, тому вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Разом з цим, у відповідності до ч. 4 ст.165 КК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-165 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 №284 від 27.02.2003 р., рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №150 від 20.03.1998р. та інших архівних документів (актів, списків, довідок, поверхових планів та ін.), які мають відношення до нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення (або виготовлення необхідних світлокопій).

У відповідності до ч. 4 ст.165 КК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та старшого оперуповноваженого в ОВС Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_8 -Шумська