Ухвала

від 10.06.2019 по справі 607/11618/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/11618/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/817/130/19 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

10 червня 2019 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Тернопільської області на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2019 року постанову слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 від 11 травня 2019 року в частині відмови у наданні представникам TOB «Грандеза» для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 32018210000000020 від 03.07.2018 року скасовано.

Зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні № 32018210000000020 від 03.07.2018 року надати в порядку ст. 221 КПК України представникам TOB «Грандеза» матеріали досудового розслідування № 32018210000000020 від 03.07.2018 року для ознайомлення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

На вказану вище ухвалу слідчого судді 05 червня 2019 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Тернопільської області, в якій він просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст.309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема, це ухвалу слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як убачається з судового провадження та змісту апеляційної скарги, прокурор відділу прокуратури Тернопільської області просить скасувати ухвалу слідчого судді, яка, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

З урахуванням викладеного вважаю, що у відкритті провадження у відповідності до вимог ст. 399 КПК України за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Тернопільської області слід відмовити, оскільки вона є такою, що не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, а скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 309, 393, 399, КПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Тернопільської області на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2019 року, якою постанову слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 від 11 травня 2019 року в частині відмови у наданні представникам TOB «Грандеза» для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 32018210000000020 від 03.07.2018 року скасовано та зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні № 32018210000000020 від 03.07.2018 року надати в порядку ст. 221 КПК України представникам TOB «Грандеза» матеріали досудового розслідування №32018210000000020 від 03.07.2018 року для ознайомлення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, відмовити.

Суддя - підпис.