Ухвала
від 24.06.2019 по справі 400/683/19
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД —————————————————————— У Х В А Л А 24 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/683/19           Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду  від  21.05.2019 р. у справі  за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Велмарк Груп" до  Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,    В С Т А Н О В И В :           Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 р. частково задоволено позов  ТОВ "Велмарк Груп" до  Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.           На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу. Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не  надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення  суду. Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з Законом  України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення  суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже, відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі                       2881,50 грн. за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на  рахунок:    банк  - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998 за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”, відомча ознака “81” ( Апеляційні адміністративні суди): рахунок №34315206081007, одержувач УК в  м. Одесі /Приморський р-н./ 22030101 ; код ЄДРПОУ отримувача  38016923. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.    Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - подання документу, що підтверджує сплату судового збору. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -                                                   У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області  залишити без руху. Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали. Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.298 КАС України, протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційна  скарга буде повернута скаржнику. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.             Суддя:                                                                      Крусян А.В.

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.06.2019
Оприлюднено26.06.2019
Номер документу82564953
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —400/683/19

Ухвала від 09.06.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 11.10.2019

Кримінальне

Кропивницький апеляційний суд

Ткаченко Л. Я.

Ухвала від 11.12.2019

Кримінальне

Кропивницький апеляційний суд

Ткаченко Л. Я.

Ухвала від 18.10.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 04.10.2019

Кримінальне

Кропивницький апеляційний суд

Ткаченко Л. Я.

Ухвала від 13.09.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 12.09.2019

Кримінальне

Петрівський районний суд Кіровоградської області

Шаєнко Ю. В.

Ухвала від 16.07.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 24.06.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Рішення від 21.05.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Малих О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні