Ухвала

від 04.03.2010 по справі 1072/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1072 вiд

---

2010р. Гол овуючий у I Iнстанцii: Якименк о Л.Г.

Категорiя 57 Доповiдач: Калиновсь кий А.Б.

УХВАЛА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року березня «04» дня ко легiя суддiв Судовоi палати з ц ивiльних справ

Апеляцiйного суду Днiпропет ровськоi областi в складi:

Головуючого: К алиновського А. Б.

Суддiв: Ч убукова О.П., Сіромашенко Н.В.

При секретарi: Панченко Д.Б.

Розглянула у вiдкритому суд овому засiданнi в мiстi Днiпропе тровську

цивiльну справу за апеляцiйн ою скаргою Приватного підпри ємства «Адажио»

на ухвалу судді Амур - Нижн ьодніпровського районного с уду м.Дніпропетровська вiд 17 в ересня 2009 року по справі за поз овом ОСОБА_6 до Приватного науково - виробничого підп риємства «ВЕГА-СИНТЕЗ» про з обов' язання вчинити дії.

встановила:

Ухвалою судді Амур - Нижньодніпровського районн ого суду м.Дніпропетровська вiд 17 вересня 2009 року задоволен о клопотання ОСОБА_6 про з абезпечення позову.

Заборонено державним ре єстраторам, які здійснюють д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців, вчиняти (проводити ) будь - які реєстраційні дії щодо Приватного підприємств а «Адажио» (зареєстрованого Ленінською районною державн ою адміністрацією у

м. Севастополі 16.05.1994 року, код ЄДРПОУ 20746411), які проводяться на підставі Закону України «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців» від 15.05.2003 року № 755-ІУ (з наступними змінами та допо вненнями).

В апеляційній скарзі При ватне підприємство «Адажио» ставить питання про скасува ння ухвали суду у зв' язку з п орушенням судом норм матеріа льного та процесуального пра ва.

Перевіривши матеріали с прави, обговоривши доводи ап еляційної скарги, колегія су ддів вважає, що скарга підляг ає відхиленню, а ухвала суду з алишенню без змін з наступни х підстав.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК Ук раїни, забезпечення позову з а заявою осіб, які беруть учас ть у справі, допускається на б удь-якій стадії розгляду спр ави, якщо невжиття заходів за безпечення позову може утруд нити чи зробити неможливим в иконання рішення суду.

Судом встановлено, що О СОБА_6 звернулась до суду з п озовом до Приватного науково - виробничого підприємства «ВЕГА-СИНТЕЗ» про зобов' яз ання вчинення дій з перереєс трації змін до установчих до кументів Приватного підприє мства «Адажио», у зв' язку із зміною власника підприємств а.

Задовольняючи клопотанн я позивача про забезпечення позову, шляхом заборони вчин ення певних дій, суд згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України, правильно ви ходив з того, що відповідач у б удь-який час може відчужити с пірне майно (корпоративні пр ава), а тому невжиття заходів щ одо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможл ивим виконання рішення суду.

Крім того, право прийнятт я рішень щодо внесення змін в установчі документи підприє мства належить його засновни кам, до яких ПП «Адажио» не від носиться, а тому забезпеченн я позову шляхом заборони дер жавним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії що до ПП «Адажио» не можуть пору шувати його прав.

Доводи апеляційної скар ги ПП «Адажио» з урахуванням викладеного не спростовують правильність висновків суду .

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК У країни, колегiя суддiв -

ухвалила:

Апеляцiйну скаргу При ватного підприємства «Адажи о» відхилити.

Ухвалу судді Амур - Нижн ьодніпровського районного с уду м.Дніпропетровська вiд 17 в ересня 2009 року залишити без зм ін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошен ня і оскарженню не підлягає, б о не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Суддi: