Рішення

від 14.05.2010 по справі 1072/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2 - 1072

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 травня 2010 року Шевченківс ький районний суд м.Львова в с кладі:

головуючої - судді - Б ілінської Г.Б.

при секретарі - Руде нко Н.М.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в міст і Львові в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2, третьої особи: Львівське к омунальне підприємство «Яні в-405» про відшкодування збиткі в причинених внаслідок залит тя квартири,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась з позовом в суд про стягнення з відповідача заподіяної їй м атеріальної шкоди, мотивуючи , що внаслідок неодноразовог о залиття її квартири АДРЕС А_1 їй спричинена значна мат еріальна шкода. Позивачка є в ласником і користується згад аною вище квартирою. ОСОБА_ 2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 систематично зали вала квартиру позивачки, що п ідтверджується актами залит тя складеними працівниками Л КП «Янів-405». Внаслідок даних з алиттів позивачці нанесено м атеріальну шкоду, яка згідно «Звіту про оцінку розміру ві дшкодування збитків» та зали ття квартири позивачки стано вить 1220 гривень. Після залиття в квартирі постійно є наявні сть сирості, тухлості, що спри чиняє постійні приступи астм и в дочки позивачки. Неоднора зові прохання відшкодувати з авдану шкоду відповідачка іг норує, а тому вона вимушена зв ернутися в суд.

В судовому засіданні п озивачка позов уточнила прос ить стягнути з відповідачки і моральну шкоду в розмірі 5000 г рн, яка проявилась у нервових стресах,постійними приступа ми астми в її дочки, погіршенн ям естетичного вигляду кварт ири а також судові витрати.

Відповідачка в судове з асідання не з»явилася, хоча п ро час і місце судового засід ання повідомлялась належним чином, причину своєї неявки с уду не повідомила. Суд вважає можливим розгляд справи у ві дсутності відповідачки за на явних в справі матеріалів.

Третя особа - представн ик ЛКП «Янів-405»- ОСОБА_3 про ти задоволення позову не зап еречила і підтвердила, що дій сно працівники ЛКП «Янів-405» н еодноразово складали акти за лиття квартири АДРЕСА_2, якіспричинила гр. ОСОБА_2, яка проживає в квартирі АД РЕСА_3.

Заслухавши пояснення позивачки, представника тре тьої особи, вивчивши матеріа ли справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення час тково з таких підстав.

Статті 1166, 1167 ЦК України п ередбачають загальні підста ви відповідальності за запод іяння шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди .

Факт пошкодження квар тири позивачки стверджуєтьс я поясненнями позивачки, пре дставника третьої особи, акт ами від 12.02.2002 року, 18.08.2009 року, 27.11.2009 ро ку, складених комісійно за уч астю майстрів ЛКП “Янів-405” м.Л ьвова (а.с.6-8). Згаданим актом пі дтверджується, що пошкодженн я кімнати проходить зі сторо ни квартири № 5, по вул. Єрошенк а 6а в м. Львові.

Згідно квитанцій, дові док (а.с.1-2) позивачкою понесені судові витрати при поданні п озовної заяви.

Суд вважає за необхідн е стягнути з відповідачки в к ористь позивачки завдані їй матеріальні збитки та понесе ні судові витрати, а саме витр ати по оплаті державного мит а 55 грн. (включаючи послуги бан ку за переказ) , витрати за інф ормаційно-технічне забезпеч ення 124 грн. (включаючи послуги банку за переказ), загальна су ма-179 грн.

Також суд, із врахуван ням характеру і величини мор альних страждань позивачки, вважає за можливе позов в час тині стягнення з відповідачк и моральної шкоди задовольни ти частково.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 154, 209, 212-214, 215,224-226 ЦПК України ЦПК Україн и, на підставі ст. ст. 16, 23, 201 ч.2, 383 ч.2 , 1166, 1167 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задо вольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1220 грн. 00 ко п. заподіяних матеріальної ш коди, 1000 грн. компенсації морал ьної (немайнової) шкоди та 179 гр н. понесених витрат по оплаті судового збору, а всього 2399 грн . 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідачів поданою протягом десяти днів після отримання його копії

Рішення може бути ос каржене в апеляційному поряд ку до апеляційного суду Льві вської області через суд пер шої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів ап еляційну скаргу або в порядк у ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ Білінська Г.Б.