Ухвала
від 24.06.2019 по справі 120/283/19-а
СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги Справа №  120/283/19-а 24 червня 2019 року м. Вінниця Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача:  Шидловського В.Б. суддів:  Боровицького О. А.  Матохнюка Д.Б. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна клініка "Пріор" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна клініка "Пріор" до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В : рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року  в задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 20 травня 2019 року залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна клініка "Пріор" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк  протягом 10 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги. Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано  24 травня 2019 року. Однак в установлений судом термін, з урахуванням строку пересилання поштових відправлень, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.        Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику. Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд У Х В А Л И В : 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна клініка "Пріор" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна клініка "Пріор" до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення  повернути особі, яка її подала. 2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику. 3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України. Суддя-доповідач Шидловський В.Б. Судді Боровицький О. А.  Матохнюк Д.Б.

СудСьомий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.06.2019
Оприлюднено26.06.2019
Номер документу82565138
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —120/283/19-а

Ухвала від 24.06.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Шидловський В.Б.

Ухвала від 20.05.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Шидловський В.Б.

Рішення від 21.03.2019

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Томчук Андрій Валерійович

Ухвала від 18.02.2019

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Томчук Андрій Валерійович

Ухвала від 04.02.2019

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Томчук Андрій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні